中評社台北4月25日電／中央日報網路報今天的社評說，ECFA牽涉到的是非常專業的內容，未來兩岸簽署之後，還要送到“立法院”進行審議。我們認為，朝野之間應該在“立法院”進行政策的辯論，而不是由“總統”與在野黨主席在電視前進行辯論。
社評說，就在今天，馬英九和蔡主席舉行辯論會，雙方辯論的主題是ECFA。老實說，這是一場錯誤。怎麼說呢？首先，辯論的形式有侷限性。因為辯論有時間的限制，往往只能浮光掠影，無法深入探討問題。另一方面，辯論形式往往會模糊焦點。我們可以預期，今天的收視率應該不低，大部分的人可能不是對ECFA的主題感興趣，而是對兩個人的交鋒感興趣。換句話說，兩個人的機鋒、台風、以及臨場表現等等，喧賓奪主，取代了ECFA的內涵。
其次，現在不是選舉的時刻，不應該採取辯論的形式。“總統”與在野黨主席會面，不應該是辯論，而是溝通意見，是雙向的溝通，現在卻變成了彼此向自己支持者喊話的辯論，顯得有點荒腔走板。
社評說，最後，ECFA之所以會走到“總統”與在野黨主席辯論的地步，主要是因為正常的“國家”運作機制已經出現了失靈的狀態。ECFA牽涉到的是非常專業的內容，未來兩岸簽署之後，還要送到“立法院”進行審議。我們認為，朝野之間應該在“立法院”進行政策的辯論，而不是由“總統”與在野黨主席在電視前進行辯論。
然而，事情之所以會走到這個地步，原因很清楚，就是在野黨以及部分媒體一方面不斷提供錯誤的信息給民眾，而且採取激烈的抗爭行動，另一方面又提出辯論的要求，以致於執政黨不能不直接應戰。
儘管這是一個錯誤，儘管民進黨揚言，不管辯論結果如何，還是會持續抗爭到底，同時繼續推動ECFA公投，但我們仍希望馬英九以及蔡主席，能夠站在更高的高度，為台灣的整體利益，在今天的辯論中樹立一個新的典範。
社評說，我們希望，雙方能以理性對話取代口舌之利。台灣朝野之間已經吵吵鬧鬧了十幾年，民眾很少聽到理性的對話，因此常常有人以政黨惡鬥來形容朝野之間的互動。這種情形，與領導人的風格及性格有很大的關聯。蔡主席的風格顯然與陳水扁及民進黨其他的天王迥然不同，過去馬英九與蔡主席都是隔空喊話，常因其他政治人物的叫陣而失去了理性的空間。如今兩人正面相對，我們期待兩人都能展現屬於自己的風格，理性對話，讓全體民眾一新耳目。
我們了解，朝野之間最大的問題在於彼此缺乏互信。雙方缺乏互信，有兩個原因。第一個原因在於意識型態，一個自認為代表台灣，而又否定“中華民國”。這種意識型態的差異又成為雙方權力鬥爭的主軸，形成一種強化作用。要突破這種強化作用，領導人的可以發揮關鍵作用。只可惜，過去的政治人物都不太講誠信，就像二000年的連扁會以及二00五年的扁宋會，都以不快收場。
我們期望馬英九與蔡英文兩個人在這場辯論中，不僅是要說理，更重要的是在辯論會後，雙方都能回歸到正常的“國家”機制運作，而不是任由打手破壞雙方在辯論會中所建立的理性基礎。
社評說，我們相信，任何中間選民都對馬英九與蔡主席抱很大的期望，如果這兩個人都不能扭轉台灣民主政治的運作，使其由沈淪轉為上升，那我們還能期待誰呢！ |
