|
| 議員看香港館內的三維電影時表現興奮。大公報圖 |
中評社香港5月10日電／動用了近一點五億元公帑興建的香港館，最近掀起了應否原址保留的討論。立法會訪問團今日參觀了該館後，有議員說，該館盡展香港“地小人多”的特色，應該原址保留。但有議員則認為，該館本身並無特別之處，不值得保留；即使要保留，也應該只將館內的軟件保留下來並移回港展出。
大公報報道，訪問團團長、立法會主席曾鈺成今日參觀完中國館和香港館後總結說，香港館利用設計上的視覺效果，突破極狹小的空間限制，同時也凸顯了高科技和創意，感受很深。當記者問到他是否希望香港館原址保留時，他笑著回答：“梗係好值得保留啦！”經濟動力的林健鋒也讚揚香港館“麻雀雖小，五臟俱全”，值得原址保留。若最後爭取不到原址保留，則退而求其次，只保留“軟件”。
建築界立法會議員何鍾泰則認為，香港館的外觀設計普通，缺乏創意，所以不值得原址保留。但他同時指出，館內的設計則極具創意，大量採用輕觸式科技，以及利用高“樓底”打破通道狹窄的限制，絕對能跟上現代建築潮流。所以他提議，政府應將館內的“軟件”移回香港，讓更多市民參觀。
民建聯主席譚耀宗和旅遊界議員謝偉俊也認同捨棄“硬件”而保留“軟件”的建議。譚耀宗指出，香港館內的展覽內容非常豐富，值得保留館內的設施。謝偉俊表示，香港館成功做到“一雞兩味”，既利用了狹小的空間，也表現了豐富的內容；他認為館內的“軟件”值得搬回香港展出，以免浪費。
不過，有議員批評香港館不值得花一億多元，也不值得原址保留。工聯會的黃國健認為，香港館無論在外觀和內容上均“平平無奇”，沒有帶出鮮明的訊息，即使“拆咗都唔可惜”。反對派議員李永達批評該館內容單薄，不值得保留。
負責籌備香港館興建的政制及內地事務局常任秘書長羅智光回應查詢時表示，他會積極向有關方面爭取原址保留香港館，但目前未有細節內容。 |
