中評社台北5月28日電／台灣大學心理系教授黃光國今天在旺報發表文章評論民進黨主席蔡英文。文章主要內容如下。
蔡英文宣布參選新北市市長，她和先前宣布參選台北市長的蘇貞昌，可說是目前民進黨手上最具實力的兩張“總統牌”。如今蔡蘇兩人一起披掛上陣，象徵2012“總統”大選提前開打，五都選舉也勢必要以ECFA等“國家”路線的爭論，作為主要議題。
在今年4月25日下午舉行的“雙英辯論”中，蔡英文以民進黨主席身分很清楚地表示，民進黨“不反對ECFA”，也不反對“利用中國市場擴展台灣經貿實力”。在條件、時機成熟的時候，甚至“我們會有更積極的作為”。
蔡英文ECFA條件說
但蔡英文也設下ECFA簽訂必須堅持的四個條件，第一，“我們要有主控權，操之在我，進退自如”；第二，“要循序漸進，不能冒進”，讓“國內”弱勢產業有調整時間，使勞工、農民、中低階的白領有替代性就業機會。第三個原則是“遵循世界貿易組織（WTO）的國際協定，不能離開多邊體制保護傘”。她表示，第四個原則是要“維持整體外貿平衡，不能過度向中國傾斜”。
在那場辯論會中蔡英文很清楚地告訴民眾：民進黨與國民黨兩黨思維最大的不同之處，在於國民黨是“透過中國走向全世界”，而民進黨則是“走向世界，跟著世界一起走向中國”。
更清楚地說：就“走向中國”這個目標而言，民進黨和國民黨是一致的；台灣朝野兩黨的差異，僅只是“走向中國”的“途徑”而已。
蔡英文的論點，展現出她理性務實的一面。不料她在電視上的雄辯滔滔言猶在耳，辯論會後，蔡英文卻因為表示她“有條件支持ECFA”，也沒有在辯論中提出公投的主張，而受到綠營的強烈質疑。為撫平綠營的基本教義派，她在三立專訪時，一面呼籲“公投廢止ECFA”，呼喚支持者歸隊，一方面宣示她主張：一旦民進黨2012年執政，將發動公投廢ECFA。
公投ECFA自我矛盾
蔡英文對於ECFA的立場，顯然是自相矛盾的。如果她自己不“下海”參加選舉，她大可以“坐山觀虎鬥”，她的“自我矛盾”則不必接受選民的考驗，也不會變成民進黨的“自我矛盾”。然而，當她決定“御駕親征”而參選的時候，情況就不一樣了。
如今，“中央選舉委員會”已經審議通過黃昆輝領銜提出的公民投票案：“你是否同意政府與中國簽訂‘兩岸經濟合作架構協議’（簡稱“兩岸經濟協議”或ECFA）？”“行政院”公民投票審議委員會並將開會認定該案是否符合公投法規定。
將來公投審議委員會如果駁回該案，民進黨固然可藉機痛罵國民黨的“政治操作”；可是，五都選舉時，他們還可以拿ECFA的議題作文章嗎？相反的，如果公投審議委員會通過此案，屆時蔡英文立刻會陷入自我矛盾的困境：她既然不反對ECFA，為什麼又要鼓動人民用“公投”來反對ECFA？
這到底是她個人的矛盾，還是民進黨對於“國家”路線的矛盾？蔡英文要如何自圓其說？民進黨又要如何“安頓”他們跟“蔡主席”的關係？ |
