中評社台北6月7日電／中央日報網路報６日社評說，在公投審議委員會駁回台聯所提ECFA公投案之後，民進黨揚言“我們就一直提案，看你能否決到何時”，並且聲稱抗議將從現在一直持續到下次“中央級”選舉，甚至還會進行“十年長期抗戰”，此舉除了顯現民進黨毫不尊重民主的無賴作風，也令人對於台灣的未來不得不感到憂心。
社評說，公審會駁回台聯提案的主要理由是：台聯的提案是想要將政府是否有權簽署ECFA做程序性公投，但公投主文卻是針對ECFA的簽署內容，要求全民做實質性公投，主文與理由自相矛盾，不符合公投法的規定；再者，公投法的制度設計是，人民提出公投案應持改變現狀的立場，台聯公投案雖採反對立場，卻以正面表述命題，即使投票通過，也絲毫不能改變現狀，所以此項公投，並非“重大政策的複決”。
用通俗的話講，公投原始的設計是，人民如果反對政府的政策，可以提案進行複決，一旦公投通過之後，政府就必須改變現狀；若是不通過，則維持現狀。但台聯的提案主文，與政府的立場一致，假定通過，政府當然不需要改變立場；萬一不通過，政府也不需要改變立場。換言之，縱使有一千萬人都不同意，但按照台聯提案進行公投，都不會有任何的改變，政府也不必有任何的作為，這非但是台聯提案的最大矛盾，也是公審會駁回的主要關鍵。
社評說，我們必須指出，ECFA是否適合公投，固然尚有爭議，但明明反對ECFA，卻又以讓人搞不清楚贊成或反對的名義公投，已經不符公投法規定；題目的故意扭曲，更將使公投的過與不過都沒有差別。以民進黨內法律人才之多，自然不會不明白這個道理。
可是，現在台聯已經表明要原案再提，並將發起連署公投“廢除公審會”；民進黨也決定另提公投，而且揚言“能過最好，不能過的話，每被封殺一次，就累積國民黨屈從中國意志，反民主的形象”，同時，還要升高抗爭，從包圍“立法院”，到發動群眾遊行，都已排定時程，可以想見，民進黨已將ECFA視為五都主戰場，並將反ECFA，當成社會運動，藉此引爆遍地烽火，一旦簽署ECFA，五都選戰之前，台灣恐怕沒有一天能夠安寧，甚至在2012年之前，民進黨都還會繼續為ECFA“加炭火”。
事實上，如果民進黨真是重視ECFA，以此推動公投，就算尚有爭議，畢竟還有其道理；但從過去六次公投經驗來看，每一次民進黨都是藉著公投綁大選，在公投之前，總是把議題炒得轟轟烈烈，將其重要性說的無與倫比，但在選舉之後，這些議題立刻就煙消雲散，彷彿從來沒提。說穿了，民進黨根本就不是真的關心公投的內容，而只是在乎公投綁選舉的效果，只要公投炒作過程能夠鞏固綠營選票，民進黨就會無所不用其極，這回的ECFA公投，顯然也不例外，但如此浪費社會資源，破壞社會和諧，民進黨難道能問心無愧嗎？
社評說，我們必須指出，ECFA不是萬靈丹，對台灣也的確會有負面影響。不過，此時此地，ECFA對台灣確實是利多於弊，既有必要，也十分迫切。民進黨該做的是，如何監督政府在協商過程中，確保台灣的利益，並且照顧可能受到影響的產業，而不是把反ECFA當成政治動員的工具，更不該繼續把公投當成綁選舉的手段，有鑑於此，我們希望民進黨適可而止，不要為一黨之私繼續再鬧下去。 |
