中評社台北8月13日電／聯合報13日社論說，大陸海協會副會長李亞飛日昨對“九二共識”的談話，形同使得近日兩岸當局的一段齟齬軟著陸；聯合報社論在事前期待雙方不要捅破“九二共識”那扇紙窗，還好現在那層窗戶紙也未戳破。
九日社論說：兩岸當局仍應回到“九二共識”的架構下。……“九二共識”是仍在發展及仍可發展的概念，這扇紙窗既有透光之效又有隔離之功，雙方都不要捅破了這一層朦朧的窗戶紙。
社論說，李亞飛的最新論述，一般指出，有兩個焦點。一、反對台獨；二、堅持九二共識。但我們認為，尚有一個更重要的焦點是，李亞飛幾度強調：“要求同／不挑異”、亦即“擱置爭議／求同存異”。
台北的報紙對這段關鍵談話竟出現兩種版本。一種版本已如上述，另一種版本出自主辦演說的媒體，則稱李亞飛說的是：“各自以口頭方式表述一個中國的共識。”兩者對比，少了“原則”二字。經查證，“一個中國原則”才是正確版本。
“一個中國”和“一個中國原則”，是不一樣的。北京現在說“一個中國原則”，外延較大，可視“一個中國”為一包羅涵泳的、可待發展的概念；但北京過去只說“一個中國”，則內涵較窄，排他性較大。不過，無論兩岸各自就“一個中國”如何分別闡釋，“一個中國”已然成為一個“發展性概念”，而不再是“僵固性概念”，當是有目共睹的事實，這也是兩岸得以“和平發展”的最重要支柱。
所以，李亞飛談話的重點是：“要求同／不挑異”、“擱置爭議／求同存異”。在這個前提下，隔著“九二共識”這一扇紙窗，北京“各表一中”，台北“一中各表”；“各表一中”在“一中原則”之內，“一中各表”也在“一中原則”之內。只要雙方“要求同／不挑異”，這一層朦朧的窗戶紙就能透光但不戳破。
社論說，若用放大鏡來看，李亞飛是在強調北京對“九二共識”的詮釋為“各表一中”；但是，也同時維持了“求同存異”的空間，所以台北對“九二共識”的詮釋仍是“一中各表”。倘係如此，李亞飛的談話，即使像是在紙窗上用手指沾了一點唾沫，但畢竟並未戳破。
社論稱，再借用本報七日社論〈一中原則：不可否認“中華民國”〉一文的結語：“一中原則”的關鍵在台灣人民的“中國感情”，何妨再思考本報提出的“新新三句”：世界上只有一個中國，“中華民國”與中華人民共和國都是一部分的中國，中國的領土與主權不可分割。
社論稱，其實，這不正是九二共識的“各表一中”加“一中各表”？ |
