中評社香港10月8日電／台灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒今天在《聯合早報》發表文章說，繼中、美雙方於7、8月間先後因南中國海、黃海地區問題而發生磨擦之後，中、日雙方又於9月初在釣魚台（島）發生“閩晉漁5179”號撞船事件，台灣隨後也有保釣行動，台北官方並且派出船艦護魚。由於兩岸及日本都宣稱擁有釣魚台的主權，此事立刻引起各方關注，不但中、日關係轉趨緊張，台灣似也加入爭端。
文章說，表面看來，兩岸動作似乎遙相呼應，日本駐台記者在台灣“外交部”所舉行的記者會上甚至一度嗆聲：“兩岸何不幹脆統一算了”，而部分台灣統派學者與大陸軍方專家也數度呼籲，兩岸應該形式與實質並重，雙方政府應該合作，共同扞衛國家主權。
台灣究竟應該如何因應，兩岸應否、能否合作，應有值得探討之處。
中美日三方都想擴大利得
撞船事件發生之後，中日雙方先後透過外交照會表達不滿、遺憾與抗議。大陸一向堅持放船、放人，警告日本不要誤判形勢，如果繼續恣意妄為，必將自食其果。日本則堅持“這是漁船進入日本領海非法作業的事件”，表示將要依法合理解決。
期間，中方總計前後最少六度召見或約見日本大使，日本雖然一度決定延押被捕船長，並派出偵察機監控中國在東海油田的活動，但日方最後以考慮到今後的日中關係為由，決定釋放被捕船長，中國隨即派遣專機接回。事情表面暫告一個段落，但雙方民眾的不滿情緒已被挑起，美國也加入攪和，問題更見複雜。
文章說，持平而論，中、美、日三方都無意把事情搞得不可收拾，大家採取的都是控制型決策模式，逐步升高緊張，但又不使局面失控，一方面表達立場，施壓對方，另一方面則是對內部民意交待，疏解壓力。外界很難想像三方會為了一個蕞爾小島大動干戈，但三方現在確實都是擺足了姿態，爾虞我詐，想要擴大利得。
其實，現在最重要的是，中、日雙方都要控制內部的民族主義情緒漫延，否則民意的壓力會迫使當局更難找到可能妥協的方案，而美國尤其要避免給中、日雙方釋出複雜，可以有不同解讀的訊息，讓日本誤以為有美國老大撐腰，北京誤判美國蓄意為難，後果都將更為嚴重。
台方宣示主權但避免選邊
此次釣魚台撞船事件原本與台灣無關，台灣官方原本恐怕也無意主動加入爭端，使事情變得更加複雜，但為了表達立場，即使被迫也必須有所行動。台灣的中華保釣協會主動發起民間保釣活動，台灣“海巡署”為了保護這艘保釣漁船也派出了12艘艦艇執行護航任務，以直接保護漁民為名，間接宣示主權為實。
在整個事件中，台灣只能扮演一個無足輕重的邊緣性角色。事發之後，馬英九政府採取區別對待的方式，在“海巡署”派艦護航保釣船只遭到日艦干擾後，“外交部”曾對日方干擾行為向日本提出嚴正抗議，而對日本媒體的相關質疑則交由“陸委會”回應，強調釣魚台是“我國”固有領土，台灣漁民在釣魚台海域遭遇到的“困難”並非來自大陸，而是來自日本，所以沒有向大陸提出抗議的必要。
台灣顯然是在經過精算之後，間接、低調凸顯了自己的立場，既未與北京唱和，也表達了態度，宣示了主權，既沒有把事情搞得更為複雜，也沒有積極的把事情硬往自己頭上套，避免了被迫選邊、表態這種對台北最為不利的局面。台北的整體表現還算差強人意，應予肯定。
不過，國民黨的機關報中央日報卻是呼籲，雖然馬英九政府一再希望各國能以和平方式解決領海爭端，但卻不能忽略應有的戰爭準備，這應是各國最基本的生存原則。軍事力量可以備而不用，但要能適時展現捍衛國土的力量。社論中指出，若沒有捍衛領土的決心，就不可能得到各國的重視與尊重。
其實，從好的一面來說，四方領導人過去都能理性務實的處理問題，把事情控制在一定可以處理的範圍之內，但隨著東亞局勢的變化，中國國力的成長，民意壓力的加大，尤其再加上各方都有內政的壓力，台灣有選舉的考量，日本有國內政局的更迭，一個弱勢的領導人可能會要藉著表現對外強勢來樹立威信，如果任何一方不當解讀，有意或無意誤判對方意圖，歹戲拖棚亦有可能。
整體而言，在釣魚台問題上，中、日、美、台四方都有一些理性務實的主張，但同時也有強硬派的意見。在主權問題上，無論中、日、台三方都不能示弱，但是在實際處理上，四方都心照不宣，知道不可激烈對抗，乃至擦槍走火。大家擺足了姿態，守住了立場，得到了利益，然後再找個台階，應能鳴金收兵。
就目前看來，中、日雙方政治關係短期已經受到衝擊，除非任何一方蓄意進一步擴大事端，把事情搞得更為複雜，把更不相幹的事情捲入，否則應該不會全面擴散到經濟層面，短期內應該會在維護雙方顔面的情況下和平落幕，只不過是再增添一些雙方不愉快的交往經驗，讓雙方國民情緒更受到負面影響罷了。
至於台灣方面，台、日之間對於釣魚台歸屬問題迭有爭議，台灣民眾多有不滿也是事實，但由於台北實力有限，再加上內部民意與國際壓力，兩岸政府當局即或能有點默契，但確實無法，不便也不宜公開合作，這只會把自己推到火線上去，把事態搞得複雜惡化，最後還得被迫表態選邊，這對兩岸任何一方都無好處。 |
