中評社香港11月3日電／美國世界日報2日社論說，歷時五個月的上海世博拉下了帷幕，本來從中央到上海，都擔心長達近半年的世博，會給中國帶來很多麻煩，恐怖攻擊、地方鬧事、藏獨、疆獨等，都有可能見縫插針，製造事端。結果，這一切都沒有發生，不但世博會無大事發生，反過來，它再一次顯示中國的人口基數優勢，創造了一屆世博會參觀人數最多，達7200萬人，規模最大，讓後來者難以超越，不僅如此，它或許還創造了盈利可觀的輝煌業績。
社論說，雖然上海世博是中國舉全國之力舉行的國際盛事，各省在送出參觀者上面，都出了大力，但是，不容否認，因為是上海主辦，情況就是跟其他省份，甚至北京主辦國際盛事有所不同，體現了上海特色。
其一，上海可以從嚴管制，市民都會容忍。五個月時間，上海世博實行了世博歷史上最嚴厲的管制，給上海市民的衣食住行帶來了很大的不便，但是，上海人可以一忍再忍，牢騷不少，但行動卻是配合政府，“共體時艱”、“共襄盛舉”，體現了上海人的特有素質。這種素質，在以往的戰爭年代，文革時代，都有不同層面的體現，導致全國亂，上海可以不亂，全國急躁，上海可以穩定的特別景觀。上海人最多是自己不去“軋鬧猛”(意即湊熱鬧)，“惹不起難道躲不起？”從某種程度上說，上海人是中國最大的“良民群體”，世博在這樣一座兩千萬人口的大城市舉行，可以相安無事，實在幸運。
其二，上海懂得公關，城市的“情商指數”在中國最高，這無疑給了上海世博“裝上翅膀”，不說別的，上海世博期間，包括中國自己在內，全球參展國家派出演出團隊，進行了2萬多場演出，這樣的“點綴裝飾”，中國其他城市只能望其項背，連西方國家城市也難以做到，更不用說其吸引參觀者的“強大磁力”了。
三，上海可以在政治的主導下，仍然做到有“生意眼光”，並賺大錢。上海世博，在中國絕對是一件“政治大事”，要是其他城市，就會“藉著政治東風”，大肆向中央要求，大肆花錢，只要完成政治任務即可，但上海人不同，政治是政治，世博還是要當做一個大生意來做，結果，光接待旅遊者這一塊，就進帳數百億。因此，有人說，這樣政治色彩濃厚的國際盛事，放在其他城市，甚至是北京，也可能賠錢，但到了上海，就能賺錢。與上海可以一比的，或許只有廣東，如今廣州主辦亞運會，看看他們能否賺錢。
社論說，當然，這次世博，並非沒有可以詬病之處。首先就是參觀者大都是中國人自己，海外，尤其是西方國家參觀者不多，因此被諷刺為“中國的世博”而非“世界的世博”。但是，參展國家包括西方國家在內，都很高興，為何？因為他們的展館參觀人數，都達到了參展世博歷史的新高，動輒千萬，這等於是在中國做了一次成功的廣告，而中國的海外旅遊熱潮還剛剛起步，上海世博的數千萬中國遊客，就是潛在的國際旅遊觀光客。從某種程度上說，上海是中國人走向世界的橋頭堡。
其次，世博園區的不文明現象，也遭到包括中國媒體在內的國際媒體的批評，但說句公道話，大多數有不文明行為的人，或許並非是上海人，而是上海人眼裡的“外地人”，上海人為他們背了“黑鍋”。上海人一直認為自己是最國際化的中國人，所以能夠承擔起主辦世博這樣的重責大任。
再次，在世博期間，上海的媒體照樣保守，照樣毫無生氣，照樣按部就班，讓海外甚感驚訝。有南方報系的廣東一直是中國新聞自由的前哨陣地，而“皇城”腳下的北京，也會利用奧運會爭取打開新聞自由的“大視窗”，唯有上海媒體，以不變應萬變，絕不在敏感領域“爭領風騷”，人們可以批評上海人“沒種”，但上海人會說，上海的市場經濟思考取向，市民生活習慣，國際化視野，可能從更深的層面，帶來中國的巨變。 |
