中評社台北11月12日電／五都選舉前夕，扁家弊案接連判決，除二次金改案一審無罪，引爆社會嘩然，昨日台“最高法院”就龍潭購地弊案、陳敏薰人事案三審宣判，陳水扁、吳淑珍夫婦都分別被判刑十一年及八年之刑期，陳水扁夫婦都將發監執行。擾嚷台灣社會二年多的扁家弊案，終於有了第一波的結果，這同時也預告，“中華民國”將出現第一位坐牢的前民選“總統”！
中國時報社論指出，“最高法院”的三審判決，認定陳水扁、吳淑珍夫婦有罪理由簡單明瞭，根據貪污治罪條例，對於職務上之行為收受賄賂罪，只須收受金錢或財物，與其職務有相當之對價關係，即已成立，且包括假借餽贈等各種名義之變相給付在內。至於是否有對價關係，則要從職務行為的內容、交付者與收受者之關係、賄賂之種類、價額、贈與的時間等客觀情形加以審酌，“不可僅以交付的財物名義為佣金或餽贈，就認為與職務無關，而無對價關係。”
“最高法院”進一步指出，所以“職務上之行為”，是指公務員在其職務範圍內應為、或得為之行為而言，只要該行為與其職務具有關連性，“實質上為該職務影響力所及者，即屬相當。”
看到“最高法院”的判決書，二次金改一審法官周占春能不汗顏嗎？周占春跳躍法律，直接從“憲法”明定的“總統”職權，罔顧陳水扁夫婦收受賄賂的事實，甚至為扁開脫，指扁介入金改雖是僭越了“總統”職權，但介入不是“憲法”所定“總統”的職權，所以就無所謂違背職務的行為，即然如此，就不是犯罪行為，既非犯罪行為，連洗錢罪都不能成立。
如果“最高法院”法官也同意周占春扭曲法律的看法，龍潭案哪裡還能定扁珍夫婦的罪呢？因為龍潭購地案和陳敏薰人事案，更不屬“總統”的職權，從而發生的洗錢也無罪，還好，台灣大多數法官肯定不像周占春，法律條文讀得通透，也不像周占春以一己私心與政治立場之所好，無視是非。陳敏薰人事案衍生的國內洗錢部分，最高院法官同樣判決吳淑珍有罪，刑期一年二個月，減刑為七個月。
法官也是選民，必然會有其對政治人物或政黨的好惡，但是，做為社會正義的最後守門員，法官獨立判案的專業更重要。周占春的判決，讓民進黨人都無法苟同，前“立委”林濁水毫不避諱，直言周的判決見解有誤，林濁水同樣從“憲法”指正周占春的謬誤，“修憲”後，“總統”對“行政院長”的“提名權”已變成“任命權”，甚至任命之後還有免職權，當然不是虛位“總統”。尤其是，“總統”還可以召開“國家安全會議”，決定“國家”安全大政方針，經濟、財政都可能是“大政方針”之一，豈可謂“總統”“無權”！
“最高法院”對龍潭案與陳敏薰人事案的判決定讞，已經為二次金改上訴二審提供最佳的法律後盾，這個案子不僅是針對陳水扁夫婦而來，最重要的，台灣史無判例的“總統”貪污案，必須確立一個嚴格不容退讓的標準：“總統”，有再大的權，就是不能貪污。這麼簡單的道理，不是任何法官扭曲法律見解能改變的。
無可諱言，扁案是近年震動台灣社會的最大弊案，多數淳樸的民眾，很難相信、遑論接受，居最高位者，竟能動輒以億計的價碼，從各種管道收取金錢，台灣司法辦過不少貪官或民代，就是沒碰過“總統”的弊案，加上台灣政治藍綠對立嚴重，如何處理扁案確實一個棘手的難題，然而，大是大非當前，從偵辦到審判，只有秉持唯是非論是非，才能心無恚礙。
“最高法院”對扁家弊案中的兩案三審定讞後，扁、珍即將入監服刑，陳水扁曾提出他要入監也要到高雄，吳淑珍的情況比較特殊，根據刑事訴訟法，現罹疾病恐因執行不能保其性命者，得將受刑人送入醫院或其他適當處所。過去也曾有重症者在家服刑的前例，吳淑珍不良於行是否謂之“重症”，容或有不同看法，但不論如何，前“第一夫人”的身體狀況絕對是執行時，必須考慮的重點。
陳水扁曾是台灣人民一票一票選出來，主政八年的台灣領導人，這場漫長的訴訟，非關藍綠，其實“舉國”皆傷！然而，這也才只是後續一連串弊案終審判決的起步，不論我們喜歡與否，扁案未來還會持續牽動台灣政局與人心好一陣子！ |
