中評社台北11月24日電／距投票日只剩三天，高雄市長選舉“棄保”話題進入最後衝刺，成了黃昭順與楊秋興陣營的交鋒焦點。“棄保也是一種方法”，這話沒錯，但棄保也需要特定的條件，如果棄保雙方實力太接近，而非一強一弱，棄保的效應必然有限，政壇人士分析，如果黃、楊陣營彼此深陷棄保泥淖糾纏，而無法另拓票源，最終沒有一方會是贏家。
聯合晚報分析，國民黨當初盤算，若能激起藍綠對決，黃昭順獨攬泛藍票源，即使在高雄市與高雄縣各得第二高票，兩地得票相加，仍有勝出機會。問題是，選舉並非一加一等於二的簡單數學題，在楊秋興決定參選後，棄保的話題始終不斷，黃昭順的選情似乎雪上加霜。
尤其，宋楚瑜以公開挺楊秋興與批評國民黨，率先開啟了高雄的棄保氛圍。楊秋興不但有宋楚瑜，還有林淵源、黃俊英幹部、星雲法師先後公開或間接力挺，星雲還強調“棄保也是一種方法”，逼得國民黨不得不發動反棄保，黨秘書長金溥聰、馬英九頻頻南下高雄“消毒”。陳菊則輕鬆的說，“棄誰保誰，都跟我無關”，一副以逸待勞的態勢。
政壇人士分析，儘管黃昭順選情未有大幅起色，但國民黨既已提名，就無轉挺楊秋興的可能，黃昭順的得票多寡，儼然已成國民黨的“面子”問題。而楊秋興在艱困的情勢下豁出去參選，也不可能“自棄”，當然會猛挖藍營牆腳與大打棄保牌。在這種情況下，“棄保”的難度和變數都太大了，讓觀望的選民看得眼花撩亂。
|
