|
| 民進黨前主席林義雄陪蔡英文掃街。(中評社 鄒麗泳攝) |
中評社台北11月30日電／五都選舉使蔡英文代表民進黨競逐二○一二“總統”的情勢更形凸顯，這是民進黨世代交替與路線轉型的重大契機。應及早經黨內程序確定“總統”候選人，以醞釀主客觀情勢，爭取盤整的時間與空間。
聯合報社論指出，選前，蘇貞昌與蔡英文是民進黨“總統”候選人的“唯二人選”；但選後立即出現蘇已“出局”的聲音，而蘇是民進黨前輩人物中唯一能與蔡相提並論者，他若退場，即宣告民進黨的世代交替已經洗掉了最後一張牌。
蔡英文之所以能取得優勢，是兩年來歷次補選及五都選舉的戰績所致，蘇貞昌恐也不能不認輸，因此似可免去黨內權力鬥爭的曲折。今後，蔡英文將帶領民進黨邁向世代交替、“總統”大選，與路線轉型的“三合一工程”。
世代交替使蔡英文能將老一輩的人物清場，真正站上民進黨的權力中心；因而將便利她帶領路線轉型，而路線轉型又與“總統”大選的勝敗及若勝選後的治理架構有關。因而稱作“三合一”。
民進黨的前輩人物皆出身於民主運動，但蔡英文則是民進黨領袖中唯一發跡自國民黨（李登輝）政權的人物，且其早期關注是國際事務而非島內黨爭。也許是這樣的身分背景，使她能跳脫民進黨的傳統，對“中間選民”的感受比較靈敏；她若能在此時此際成為民進黨的“總統”候選人，不僅可以完成民進黨內的權力世代交替，亦是路線轉型的契機，而“總統”大選更使路線轉型成為迫切必要之事。
蔡英文“三合一工程”的操作動線應是：世代交替→路線轉型→“總統”大選。先確立其代表民進黨競選“總統”的地位，接著進行路線轉型及論述建構，然後投入“總統”大選。問題是，如今距“總統”大選僅一年四個月，倘不早日發動，盤整情勢的時間及空間恐皆不夠，難以完成這個大轉彎。
這個大轉彎的主要彎道是在“國家”定位與兩岸政策。民進黨如今的說法是，有如新當選的大台南市長賴清德所說，“我主張台獨／但我要到中國行銷大台南”；此說出自一位市長之口也許可以理解，卻殊無可能成為民進黨“總統”候選人的兩岸政見。因為，北京的底線是：反對台獨，堅持九二共識。
也就是說，在“中央”執政的馬政府不主張台獨（不獨），及持守“九二共識”（但書是一中各表，不統）的前提下，做為地方首長的賴清德也許有機會登陸行銷台南（或許不收回主張台獨那句話就不行）；但倘若蔡英文當選“中華民國總統”，亦持“主張台獨／與中國交往”的政策，賴清德恐就未必能登陸賣水果了。
兩岸關係經ECFA等加深加廣的連結，已經通過了不可回轉折返點；這個走勢，在“反台獨／九二共識”的架構下可以“和平發展”，但若民進黨欲拆除這個架構，選民是否同意是一回事，即使同意而使民進黨贏得“總統”選舉，北京卻斷無同意的可能。屆時，兩岸由ECFA等連結起來的關係已難切割，但北京政權與民進黨政府卻必爆發政治角力，那將是一個不堪設想的大危機。因而，民進黨若欲贏回政權，即應在“總統”大選時完成路線轉型，一則可改善選情，另則更不致在若勝選執政後進退兩難。
然而，民進黨關於“國家”定位及兩岸關係的政策論述，如今仍是“台獨黨綱／台灣前途決議文／正常國家決議文”三者矛盾並立；而蔡英文本人則有“主張兩國論／反對九二共識／反對ECFA”的紀錄。這些皆使路線轉型更形困難，亦使蔡英文欲取得黨內外及島內外的信任更加不易；此絕非一句“若執政將延續前朝兩岸政策”所能交代。但是，若無路線轉型，民進黨恐難贏得“總統”大選；且倘若勝選，兩岸統獨角力反而又是民進黨及台灣的大災難。屆時，路線轉型未成的蔡英文，其下場必如轉型失敗的陳水扁一樣，別無二致。
蔡英文應讓民進黨的支持者知道，“如果要我選／就要聽我的”；善用此一歷史機遇，一鼓作氣，完成她的“三合一工程”。民進黨曾為陳水扁競選而發表“台灣前途決議文”，因而蔡英文亦當因勢利導，在“十年政綱”中，一舉完成以“國家”定位及兩岸政策為主軸的路線轉型。 |
