中評社台北12月6日電／這次五都選舉結果，國民黨贏席次、民進黨贏選票，兩黨都有各自解讀的空間，可說沒有那個黨是絕對的贏家。但若從個人的角度解讀，民進黨黨主席蔡英文才是最大的贏家，經過這次選舉，她終於確立了在民進黨內的領導地位。只是，在蔡英文向上躍升的同時，大家對她的了解，其實還是非常模糊，有時還相當兩極，她的可能出線，也讓台灣政局再度出現不確定性。
中國時報社論指出，選舉很現實，民進黨更現實，即使蔡英文放下個人原先的生涯規劃，自二○○八起帶領民進黨走過最低迷的時期，但對民進黨諸大老來說，蔡英文個人並未經過選舉的考驗，在民進黨內的權力鬥爭中，她並沒有當然的優勢。但經過五都選舉後，這種現象完全改觀，由於黨內另一位角逐“總統”呼聲最高的蘇貞昌，這次選得並不理想，比蔡英文相對遜色，對以成敗論英雄的民進黨來說，除了少數邊緣的雜音外，蔡英文目前已是多數派系認定、角逐二○一二大位的人選。
但是，蔡英文的硬仗才要開始，這不只是選民看待“總統”大選和五都選舉的標準不同而已，密切相關的是，蔡英文從未勇於處理民進黨內的路線問題，但民進黨的路線是否調整，卻是“總統”大選勝敗的關鍵。
這次民進黨總票數打敗國民黨，各派系及民進黨中常會都認為，這代表民進黨的路線受到人民肯定。但真實的狀況恐怕是，蔡英文此次打的是一場非常不民進黨的選舉，不挑撥族群、盡量不爆粗口、不激情謾罵，甚至不正面攻擊對手，這是十年來民進黨表現最溫和的一場選舉，但這是“小英路線”？還是“民進黨路線”？更重要的是，民進黨骨子裡真的改變了嗎？
過去兩年，民進黨內迴避討論兩岸政策，到現在為止，民進黨兩岸大方向，仍是台獨黨綱與台灣前途決議文並立，基層黨員則還扛著“獨立建國”的大旗，民進黨“立委”即使面對無關統獨的陸配議題，也充滿了仇中情結。
陳水扁任內貪腐案，更是民進黨另一個未竟之業，民進黨從未公開與扁劃清界線。這次挺扁的“一邊一國連線”成為深綠吸票機，幫民進黨將台聯邊緣化，讓民進黨在爭取中間選票時無後顧之憂；但禍福相倚，挺扁連線當選率高達八成，占民進黨市議員席次四分之一，這是扁的一大籌碼，他那一天翻臉不認人，蔡英文或民進黨遲早可能還是要付出代價。
就如民進黨這次以中間路線和挺扁路線分進合擊一樣，小英路線的內涵究竟為何？蔡英文真正的想法是什麼？一直是個謎。過去蔡英文曾受李登輝委託，提出“兩國論”；在陳水扁任內擔任“陸委會主委”時，曾強烈反對九二共識；今年她和馬英九辯論，批判兩岸簽ＥＣＦＡ，不但會改變東亞的均勢、讓大陸更占優勢，她更強調，ＥＣＦＡ將惡化台灣的貧富差距。雖然如此，蔡英文卻又刻意主導在五都選舉淡化ＥＣＦＡ議題，
對蔡英文而言，這樣的戰略模糊也許是刻意的，以便預留未來談判操作空間，但別忘了，選舉最怕的是不確定因素，和台灣密切相關的美國、大陸都擔憂因此而衝擊台海穩定，同樣的，選民和外資也不見得樂見現狀翻盤。
持平而言，和民進黨的天王或菁英比起來，蔡英文有不少優勢，民進黨要員都是從政治運動起家，相較於國民黨，更懂得激發選民熱情，也更擅長謀略及政治情勢研判；但是，一輩子搞政治的結果是，常常將治理政府與政治鬥爭混淆，使政黨政治更兩極對立；相對的，蔡英文學者出身，不但較容易以清新形象，得到中間選民的信賴，更重要的是，蔡英文的深入參與，確實為民進黨提供另一個視角，她有意研擬十年政綱，探討人口老化、全球暖化，更全力主打貧富差距等議題，都較切合台灣當前的現況。
綠營內已有人將蔡英文比擬作德國總理梅克爾，確實，兩人都是不動聲色的政治操作高手，但是德國是內閣制，更是聯合內閣，梅克爾推動任何政策都要經過妥協；相對的，台灣已偏向“總統”制，當選“總統”的就是“贏者全拿”，這更讓“小英路線”備受矚目，民進黨接下來討論十年政綱時，如不能提出真正的中道路線，“總統”大位未必那麼唾手可得！ |
