中評社台北12月6日電／聯合晚報今天特稿指出，用最簡單的一句話描繪馬英九的大陸政策，可能可以用“有形而無魂”稱之，有形是有不少綱領性的語言，有一些步驟，並且主要觸及生存議題，但無魂則是，欠缺一些理念與價值的講述，難以觸動人心。
例如，“以台灣為主，對人民有利”這個所謂的政策最高綱領，馬英九恐怕的確是照著這個網領原則去做，但首先，它顯得過於簡略，更重要的是，它的層次並不高，雖將台灣這個群體的集體利益推舉至高位，但這個群體意味著什麼，堅持一些什麼想法，與對岸之不同處何在？並不在這個綱領之中。
於是，它變成彷彿只是在做出“自利”的宣示，並且隱含著一種“過度防衛”的恐懼感。“對人民有利”，透露這個政策的趨向只關切經濟利益，“以台灣為主”，那敢問，“台灣”是什麼？
可以說，馬英九的政策裡隱藏著一種虛幻與空無，這裡頭明顯沒有價值，沒有這裡的人們每天掙扎、奮鬥，終於能養活一家大小之後，還堅持的一些理想和志氣。
就因為掉入了物質層次，只講究現實生存，於是民進黨宣傳馬英九“傾中賣台”就總是奏效。馬英九最愛開的那句玩笑，說“我馬英九絕不會出賣台灣，我只會出賣台灣的水果”，給聽的人聽到什麼？就是把莊嚴的“主權”問題，變成了銷售水果的丁點利潤。台灣的人民會為了柳丁一斤多賣三塊錢而感動嗎？
賴幸媛講述的七項核心利益，就是在補足兩年多來這個“無魂”的大陸政策，讓它有魂起來。可以把它當成馬英九大陸政策的“補述”，如同蔣中正替孫中山的民生主義，寫成了“育樂兩篇補述”一樣，讓它得以圓滿完整。
這七項核心利益，著著是“魂”，民主就是台灣與大陸的最顯著的區別，它列在首位，若跟胡錦濤的“胡六點”對照，恰恰就是用“民主”去回答“恪守一個中國”。
賴幸媛這七項論，絕計不會是自己編派的，勢必是馬英九跟他的整個大陸政策決策系統的共同思考，五都選完了，選票藍消綠長令人怵目，選票流向縱使跟治理的效應，跟提名的人選有很深關聯，難道跟大陸政策沒一絲牽連？
選後，七項核心利益論馬上登場，馬英九算是探出了毛病的根源，回“魂”得早，馬英九仍然大有可為。 |
