中評社香港12月12日電／台灣大學政治系教授石之瑜11日在聯合早報發表文章說，五都選舉後，有人認為馬英九會對大陸採取強硬立場，以便贏得選票；有人則認為不會，因為民進黨也將避免在兩岸關係上採取過激的反應。其實，民進黨不用表現過激，選民就自動假定那是代表台灣的政黨；就像在五都選舉時，國民黨的候選人無論如何努力，選票會還是大幅衰退。
國民黨認為兩岸議題令其失選票
文章說，這表示，國民黨雖然得以躲掉兩岸的議題，不一定躲得掉選民仍然將國民黨與大陸聯在一起。
國民黨認為自己在兩岸議題上得分，民進黨也有此認識，所以避免接戰兩岸議題。民進黨不進攻，國民黨竟也樂得清閑，不願在此著墨，造成兩岸議題在五都選舉中冷卻。試想，國民黨對成功的政策都躲躲閃閃，兩岸關係在國民黨心目中帶來的壓力可想而知。
現在，國民黨發現即使不談兩岸議題，還是丟失選票，如果不是因為兩岸成功的和解反而讓選民憂慮兩岸走太近，有什麼可以解釋國民黨選票流失的現象呢？
簡言之，即使兩岸關係表面上不是主要議題，而且國民黨的兩岸政策也很成功，甚至就算民進黨執政大致仍會起而效尤，或起會碼蕭規曹隨，兩岸議題卻還是一個讓國民黨失去選票的隱性議題。
國民黨有兩條路可走
文章說，這樣的國民黨只有兩條路可以走，一是光明正大表示自己就是要擴大和解，堅決反對台獨，至於什麼時候統一則沒有時間表，就像民進黨鼓吹台獨，也不是明天的事一樣。這樣足可迫使選民在台獨與統一兩種理想之間思考，看清誰真誰假，也在兩岸關係和解與破裂之間選擇。
早選擇比晚選擇要好，以免將來木已成舟，無可回旋，各黨各界都將騎虎難下。
國民黨的另一條路，則是對兩岸的未來憧憬為何，持續躲躲閃閃，並不斷在公開場合表現激進的反統立場，批判羞辱大陸，儼然台灣不屬於中國，以便取信選民自己不會支持統一，但從而將讓選民愈來愈將台獨視為唯一合理選項，而民進黨也愈來愈比國民黨可信，然後更造成國民黨必須愈來愈激進。至於私下，國民黨當然會與自己的核心選民交心，也向大陸派密使，說表面的那一套不是真的。
就算不是國民黨的高層，也可以輕易判斷他們會選第二條路吧！
問題不是民進黨要不要攻兩岸議題，而是民進黨在兩岸關係改善的情況下，以及選民想要守住政治的設想中，當然輕鬆自在。民進黨這種輕鬆自在的地位也受到國民黨的加持，正是國民黨自己要與民進黨比賽誰更能抗拒統一。
但是，假如走第二條路的結果，是繼續疏離核心選民與國共兩黨關係，結果國民黨的選票還是不會有起色，甚至必須仰賴如連勝文遭槍擊案那樣的意外。而民進黨是製造意外的專業選舉機器，下次絕不會容許國民黨再次得利於意外。如果連意外都不能預期，國民黨還剩下什麼呢？
反統媚獨的錯誤設想
文章說，國民黨的反統媚獨，是假台獨，所以必須激進，造成選民沒有第二個選項，那為什麼要考慮支持國民黨？問題的症結就在於，國民黨怕丟掉選票，以反統作為自己的面具，而無視於選民一旦選擇支持國民黨的話，當然不在乎國民黨與大陸友好，但是國民黨把他們當成是包袱，而不是基礎，與他們溝通都要偷偷摸摸，找代理人用耳語方式，這樣一個魂不守舍的政黨，要如何爭取更多支持呢？
國民黨的一大錯誤，是把民進黨的台獨當成是真的，並承認它才是選民想要的。實際上，民進黨高層中的真台獨很有限，絕大多數是假台獨，可獨可不獨，台獨是他們摧毀國民黨士氣與自信的法寶而已，不是他們多數人心中的信仰。
文章說，國民黨的另一個大錯誤，是把一切的計算都建立在北京一定會配合自己的前提上。起碼，在面對選舉時，認為北京一定會忍氣吞聲，以免民進黨獲利。但如果國民黨的整個論述都是在讓民進黨獲利，為何北京非要跟著戴綠帽，當個永遠的蹩十呢？
唯一起死回生之道
不論是核心選民先疏離國民黨，或是北京先疏離國民黨，都是因為國民黨先疏離他們。國民黨唯一起死回生之道，就是從核心選民的願望以及自己政策優勢出發，把大陸當成是國民黨的資產。這不僅是為了選票與政策，也是對自己負責，正視自己政黨屬性，對選民誠實的必須。
文章說，相對於反統，國民黨的立場可不可以是將民族的統一作為理想，即使承認自己沒有推動統一的計劃，但卻能從此將兩岸的和解與互惠當成是一件理所當然的好事，而不必回避？如此與民進黨才有辯論的空間，碰到民進黨黨員的謾罵，不需要忍氣吞聲，而可以有所本的說理。
如此把統一當理想，等於是問民進黨是否是真的台獨？不也就能迫使民進黨與選民針對兩岸關係的理想與現實認真思考，北京則不就也可以把兩岸交流政策與對國民黨的立場加以結合，而不是像今天一樣都只能當個善心的無名氏？
文章說，統一當成是理想的立場，是國民黨原本的黨魂，足以讓2012年的競選回歸理性辯論，不再非要把兩岸和解與交流互惠自我矛盾地講成是在反統，並自欺欺人說是不會抵觸反統。統一作為理想固然不一定就能導致統一，但是能讓國民黨有理想，選民有方向感，如此兩岸關係成為可欲的，而不是可怕的。 |
