中評社香港12月16日電／美國世界日報15日社論說，台灣最近有兩個截然相反的訴求，一要追求真相，非達一己設定的目的不可；一是拒絕真相，連維護自身形象的可能機會都放棄了；前者指五都選舉前夜連勝文遭槍擊案，後者指陳致中召妓案。但論追求真相的手法，則有一致之處，即都預存了真相在我，解釋在我。合則用不合則棄。以此追究真相，或許愈追究，離真相反而愈遠。難道這就是台灣的政治生態？
社論說，連勝文遭槍擊案就偵辦進度言，仍停留在真相不明的階段；但綠營最想知道的不是連勝文何以遭槍擊，而是藍營自始即有預謀乃至充分利用槍擊案，從而否定槍擊案的真實，是出於一齣“自導自演”的苦肉計。的確，連勝文何以會遭槍擊不因殺手現場就逮而能大白，反而因殺手堅持係“誤殺”，完全沒有隱身幕後的藏鏡人，警方似也有意順此方向放話而遭質疑有“大案小辦”之嫌。
分析綠營質疑的事例最典型的莫過於連勝文的傷勢。何以子彈穿過連勝文頭顱後還能傷及場下聽眾致死；其次是何以傷勢復元快速且預後良好，明示這些疑點都可合理懷疑槍擊案有假，甚至還懷疑凶槍有兩把，雖然這些都是推敲，但結論既已先行，等同認定那是藍營在選前最後一夜安排好的“奧步”。是以綠營看似積極地在追求真相，但通過這種結論先行的質疑又那裡可能追求到真相。若綠營明知不可能就此追求真相，豈不等同“製造”新的假象。
社論說，幸好台大醫院有深綠醫師出面證實穿擊連勝文顱面的創傷為真，但槍擊案的動機依然不明，綠營認定最嚴重的還不在有無槍擊案，而在槍擊案當晚造成的實質影響，質疑藍營利用槍擊案連夜動員選票。五都投票率高於選前預估，更坐實了藍營因槍擊案獲利。這已不是追求真相而是對選舉結果難以接受的情緒宣洩。
綠營最氣不過的有兩件事，一是五都選舉原該大獲全勝的，一聲槍響卻僅得兩都市長席位，總得票數雖高於藍營也無濟於事；其次是要為“三一九”槍擊案“平反”，至少要從連勝文身上討回公道，汙名化國民黨也有“奧步”，從而顛覆“三一九”案，即國民黨若無“奧步”，“三一九”案也不該有，要有都有。這是打迷糊仗，又那有真相可言。
可以拿來檢驗有無追求真相意願的是“阿扁”之子陳致中的召妓案。陳致中先是選擇民事而非刑案提告，起始即意圖避開檢察官的介入，進入訴訟程序，則一路拒絕提供有利於己的證據，特別是進出家門的錄影帶。最奧妙的是敗訴後，未在最後時限前提出上訴，確認全案已然敗訴定讞。陳致中此前認定敗訴係因“政治追殺”，放棄上訴則謂選民支持他高票當選，已充分說明“真相”。這種以選民支持與否決定“真相”者，根本是拒絕真相。
就民進黨而言，陳致中已非黨員，兩案看似不必一概而論。但若就真相的追求言，不論民進黨或陳致中其實都反映了綠營偏好操弄民粹的慣性，以前代的思維來玩弄現代社會的民主遊戲。真相云云者至此只在表達不同聲音，意在顛覆和否定真相。追究真相就綠營言，並非真理之所求，而是藉以否定藍營的一切，特別是藍營的存在價值。
社論說，鍥而不捨地追求歷史真相令人欽佩，也是尋求社會正義、建立社會共識的必要步驟，捨此不為，假真相的追求行鬥爭之實，或另立名目拒絕真相，非僅不足取，也是腐蝕民主的蠹蟲。 |
