中評社香港3月25日電／自從日本東北部海域發生強震以來，日本福島第一核電站險情不斷。目前，有專家建議採用前蘇聯處理切爾諾貝利核電站事故的模式，通過封堆措施來防止日本核危機的進一步升級。那麼，此次日本核危機與切爾諾貝利核泄漏事故有何區別？切爾諾貝利的封堆經驗是否適用於福島第一核電站？對此，國際線上專訪了烏克蘭緊急情況部切爾諾貝利事故隔離區管理局副局長、核問題專家德米特里.巴布羅。
談到當前日本福島核電站事故，很多人第一時間便會聯想起1986年4月26日發生在烏克蘭的切爾諾貝利核泄漏事故。其實，與25年前的那場“史上最大核事故”相比，此次由地震和海嘯所引發的日本核危機就目前而言還遠遠沒有人們想像的那樣嚴重。烏克蘭緊急情況部切爾諾貝利事故隔離區管理局副局長、核問題專家德米特里.巴布羅認為，從事態嚴重程度劃分，二者還是有著本質的區別。
巴布羅說：“首先，日本福島第一核電站核反應爐沒有完全毀壞，只是部分出現問題，而切爾諾貝利核電站的核反應爐在事故中完全毀壞了，這有著本質的區別。其次，日本幾個核反應爐只是出現冒煙和小範圍火情，並沒有燒燬所有核燃料和設備，所以日本的核電站的安全保護系統還沒有被摧毀，而在切爾諾貝利事故中則發生特大火災，大火燒燬了核電站所有的設備、堆放核廢料的倉庫、燃料，造成大量放射物外泄。”
目前福島核電站危機還在持續，儘管在搶修接通外部電源等方面取得積極進展，但福島第一核電站目前總體情況依然不容樂觀。此外，福島周邊地區和附近海域也頻頻傳來核輻射超標的消息。包括日本官方也一度表示，不排除採用封堆的方式來阻止放射性物質的繼續擴散。對此，巴布羅提出了自己的看法。
巴布羅說：“我想強調的是，日本核危機還在持續，目前勢態是否已經發展到了最壞的地步，我無法做出判斷。所以，當務之急應該更多考慮如何給反應堆降溫和防止火情再次發生。在此之後，當情況有所穩定時，我們再來考慮下一步該怎麼辦”。
1986年切爾諾貝利核泄漏事故發生後的第二天，前蘇聯政府立即決定對核電站進行封堆處理。在短短10多天的時間裡，核反應爐被一個巨大的“石棺”所覆蓋。那麼，當時是在什麼情況下採用了封堆的方式來阻止核物質洩露？封堆又是否能夠達到徹底防止核擴散的目的呢？巴布羅回憶說：“（切爾諾貝利核電站）核反應爐已經徹底毀壞了，而且不可修復。核反應爐不停的排出大量放射性物質，所以，我們採用了封堆的方式來阻止核物質泄漏。但必須指出的是，儘管封堆起到了一定的作用，但是這只是暫時的方法，以後必須有新的設施和防護工事來防止進一步的核泄漏。”
巴布羅認為，封堆雖然能夠暫時化解核物質擴散的危險，但它並非一勞永逸的萬全之策。據統計，烏克蘭對“石棺”及其毗鄰地區的監測從未間斷過，一年用於此項的開支也高達600萬美元。此外，還必須不斷對“石棺”進行加固完善。烏克蘭前總統尤先科曾說過，截至2006年烏克蘭政府已在核泄漏事故的善後事務上花費了150億美元。預計到2015年，還將耗資1700億美元。
值得一提的是，在日本福島核電站事故發生之後，恐慌情緒也一度在世界許多國家蔓延，一些國家甚至開始重新審視開發利用核能的安全性、必要性和可行性。對此，巴布羅認為：“我是發展安全核能的堅定擁護者。當然任何事故的發生都會帶來消極的影響，包括給人們帶來傷痛和經濟上的巨大損失。但是，也有積極的一面，那就是事故發生之後，我們會明白該怎麼做以及如何去完善它。比如說切爾諾貝利事件後，人們開始對核安全有了更多的認識，這就是切爾諾貝利事件所帶來的最主要的積極影響。”
|
