中評社台北4月12日電／台灣中華日報12日社論說，民進黨日前舉行“總統”初選第一場政見發表會，最受各界關心的兩岸議題，許信良提出較為具體的主張，蔡英文及蘇貞昌卻都採取“避實就虛”的說詞，論述了無新意，“核心主張”究竟為何？委實難以捉摸，其可行性也就“瘖啞人哼曲子─沒譜”。
社論說，外界都希望藉由這場政見會，深入了解可能代表民進黨參選“總統”的蘇、蔡二人，對於國家未來及台灣走向，到底有何主張？特別是兩岸關係，究竟有甚麼定見？但一場政見會過後，外界普遍評價不高，因為蘇、蔡都是“棉被店彈棉花─舊調重彈”，除了批判馬政府兩岸政策之外，既不明確宣示政策主張，也沒有足以打動人心的政治理想。
蔡英文批評馬政府兩岸政策，欠缺制度約束及有效規範，造成制度紊亂失序，為國家體制帶來無可彌補的傷害。她同時抨擊馬政府在國家主權上的退讓，讓台灣的主體性逐漸消失；然而，卻提不出任何令人信服的證據。試問：兩年多以來，馬政府堅持“互利雙贏，對等尊嚴”政策，究竟對國家帶來甚麼無可彌補的傷害？兩岸簽訂的多項協議，又有哪一項讓台灣主體性逐漸消失？
社論說，蔡英文聲稱民進黨對自己有信心，當年執政才半年，就讓小三通上路，《兩岸人民關係條例》也在二○○三年大幅修改；同時，陸續開放兩岸包機、試辦中國觀光客來台。顯示蔡英文把對大陸局部開放當成民進黨的“功績”，既然如此，為甚麼過去兩年來卻把國民黨的開放政策罵得體無完膚？難道只有民進黨才能推動兩岸開放嗎？
更重要的是，蔡英文強調：“我不會把問題推給前朝，我不會堅持民進黨過去堅持過的但已不合現狀的政策。”又聲稱：“今後民進黨不會陷入兩岸框架，而會從國際多邊體系出發。”事實上，過去民進黨執政時，除和中國“對撞”外，也“從國際多邊體系出發”。蔡英文既想改變，卻又拋不掉民進黨的老路線，在思維上自我矛盾。
至於蘇貞昌對兩岸關係的看法，認為台灣“應定位在全球架構下，尋求地緣政治和區域和平”。這種論調，其實與蔡英文的說法如出一轍，同樣無視兩岸關係的特殊性與當前國際現實，試圖藉國際之力壓制中共，為台灣打開一條路。這種異想天開的想法，實在看不出任何可行的依據。
相對的，許信良主張大膽西進，固然有其盲點，但畢竟有所依據。他認為“一中”並不可怕，因為全球政經體制都支持“一中原則”，也支持台灣維持現狀。他說：“台灣與中國都是全球政經體制的一部分，台灣現狀和一中原則並不是絕對不能相容、絕對對立的兩個事物。”認為台灣未來四年，若要將國民所得提高到三萬美元，沒有比開放陸資、陸客、陸生來台更有效的對策。
社論說，蘇、蔡的兩岸論述，基本上都向後退縮，既不敢明目張膽地揭櫫民進黨的台獨主張，也不敢提起“一邊一國”或“一中一台”論調，其所以如此，原因是民進黨初選採取全民調，為了爭取中間選民不得不向中間靠攏，以動聽的辭彙來包裝論述。但他們明知民進黨兩岸政策主張不符合主流民意，為甚麼不乾脆修正兩岸路線？ |
