|
| 印度陸軍進口的T－90主戰坦克。 |
中評社香港4月21日電／東方網援引韓國網站《Viggen軍事博客》4月16日發表文章對印度在印度洋、東南亞與南中國海對中國展開的廣泛對抗進行分析。文章認為，印度為緩解國內矛盾、謀求大國形象、鞏固在印度洋的勢力以及軍方意欲獲得更多撥款等因素，使其選擇與本應是夥伴的中國處於對抗狀態。文章稱，相對於印度，中國更適合也更有能力成為一個地區性大國，長期對抗對印度的負面影響遠遠大於中國。長此以往，印度恐將自食與華對抗苦果。
文章稱，中印兩國同屬亞洲的發展中大國，兩國在獨立、建國與發展的過程中有諸多共同之處。但是兩國自建國初期的短暫合作後，一直處於或明或暗的對抗當中，期間甚至爆發過邊境衝突。出於謀求大國形象、緩解國內矛盾、鞏固在印度洋地區的地位等原因，印度儘管在對抗中屬於實力較弱的一方，但基本處於攻勢地位。長此以往，印度恐將自食與華對抗苦果。
文章認為，首先，儘管中國經歷了世界上最長的君主專制統治，相對於其他地區的同類制度仍更為先進，其中很多都是相當積極的。印度則正好相反，比如種姓制度很完整地保存到了現在，這就決定了雖然印度號稱是世界上人口最多的民主國家，但國內矛盾異常尖銳。而緩解矛盾一方面需要動用政府力量，另一方面也需要尋找一個外部矛盾來吸引國內民眾的注意力。在印度看來，中國無疑是個合適的選擇。
在印度看來中國既不像巴基斯坦那樣弱小，也不像美國和俄羅斯那樣不可戰勝。即使中國取得長足發展，國力大大強於印度，中印之間的對抗也只是中國面臨的諸多對抗之一。中國不可能在中印方向傾盡全力。而且在中印交界的青藏高原，中國所處的環境也要劣於印度，這樣印度就能在局部取得優勢。
印度認為，與中國對抗的可控性較強。相對於巴基斯坦，中國與印度之間的矛盾並不深。領土之間的爭議也遠沒有到印巴之間的那種程度。因此，與中國對抗，在激起民眾對政府向心力的同時，也更好控制，不易產生全民性質的過激行為。
其次，文章稱，印度自開國以來，就嚴格貫徹著其首任總理尼赫魯的那句名言：＂印度以它現在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要麼就做一個有聲有色的大國，要麼就銷聲匿跡。＂因此，印度在國內大力發展國民經濟，在國際上積極參與亞洲尤其是東南亞事務，將印度洋理所應當地視為自己的內海，其海軍建設也以能完全控制印度洋為目標。但印度這種將印度洋視為自己後院的做法，無疑觸犯了中國的利益。
自改革開放以來，中國逐漸成為一個能源進口大國，其石油進口量僅次於美國，其中大部分來自中東。而印度洋尤其是馬六甲海峽是中東到中國石油運輸線的必經之路。印度加強對印度洋的控制，無疑威脅到了中國的能源安全。而面對中國這樣一個越來越強大的鄰居，印度也必然會利用能源運輸線這張牌來限制中國的發展。面對印度的這種做法，中國除了繼續選擇談判，隨著自身實力的逐漸增強，談判態度也越來越強硬，這就進一步增加了印度對中國的不信任感，對抗也就在所難免。
第三，文章認為，類似於各國軍方的一貫做法，印度軍方無疑也是中印對抗的主要製造者和執行者。原因毋庸置疑，中印之間的緊張關係可以使軍方獲得更多的財政撥款。而印度的這種態度也使印度與美國有了進行深度對話的可能。印度希望借助美國的力量對抗中巴，並已與美國建立良好乃至同盟關係，提高自身在世界舞台上的影響力。而美國也希望通過與印度拉近關係，一方面緩和印巴矛盾，為美國在中東地區的反恐戰爭創造穩定後方，一方面希望擴大自己在印度洋的影響，將印度拉進自己的陣營，共同對抗中俄，並從對印度的軍售當中獲得高額利潤。
文章最後指出，印度選擇與中國處於對抗狀態是很不理智的行為。雖然中印兩國同屬＂金磚國家＂，但中國並非一個完整意義上的發展中國家，無論是經濟發展還是國際影響力都較以前有顯著增強，與美歐相比也不落下風。但印度還是一個不折不扣的發展中國家，在各個方面與中國都相差較遠。中印之間的對抗很有種美蘇對抗的意味。印度如當年的蘇聯，因實力不濟，所以不計成本的一味進攻，力圖佔據上峰。而中國如當年的美國，雖然有時處於守勢，但始終能牽著對方的鼻子走，使對方疲於奔命，而自己卻游刃有餘。不過文章也警告稱，即使印度在這場對抗中落敗，中國也不會是勝利者。因為只要亞洲存在對抗，各國都不會有穩定的發展環境，各國都是受害者。 |
