中評社北京4月25日電／圍繞大江健三郎《沖繩札記》引發的訴訟歷時6年，在4月22日，終於迎來終審判決：大江健三郎以及日本最具人文傳統的出版重鎮岩波書店贏得最後勝利。日本最高法院裁定，太平洋戰爭末期沖繩戰役中許多日本平民集體自殺與日軍的參與有關，《沖繩札記》中所涉相關內容並未損害他人名譽，駁回原告的上訴請求。
環球時報刊登北京市社會科學院文學所副研究員陳言的文章說，《沖繩札記》論述了琉球被納入日本的過程，指出沖繩戰的悲劇和沖繩人的命運是日本近代化以來皇民化教育的結果.它還論述了作為美軍基地的沖繩以及由美國返還施政權的沖繩縣民在戰後的存續狀態，揭示了在核時代的東亞體制中沖繩的棋子角色和棄子命運。其主旨是要讓日本人牢記歷史教訓，否則日本將來仍將是戰爭之國。該書以及圍繞該書的訴訟意涵豐富，原本應該引起輿論的普遍關注。
但是，日本國內的幾家大報只是將訴訟結果作為普通新聞，以通稿形式做了報道，盡量淡化了訴訟的焦點、終審後原被告雙方的反應以及意義的問題等。而中國的重要媒體幾乎沒有注意到圍繞《沖繩札記》的訴訟案。這與中國的媒體和學界長期忽視沖繩問題有關，在很多中國人看來，沖繩問題僅僅是日本國內的政治問題，與中國無關。同樣的漠視，一方出於故意，一方則出於無知。
因此，我們有必要去探究“大江健三郎.岩波書店”沖繩戰訴訟案的意義。
首先，法院的裁定有利於日本文部科學省在審查歷史教科書時做出參照，使沖繩問題能夠在教科書中得到正確表述。然而，就在4月初通過日本文部科學省審查的歷史教科書，依舊篡改了沖繩戰役中沖繩居民被日軍逼迫集體自殺的歷史。而原告也聲稱其目的並非僅在挽回個人名譽，而是讓訴訟成為一個事件，敦促通過審查的教科書删除“命令”、 “強制”的字眼，重寫歷史教科書，進而重塑國民的歷史認識。與歷史教科書審查問題互為表裡的還有恢復日本軍的名譽問題、改憲問題、維持還是改變日美同盟問題等。雖說大江案的勝訴有助於粉碎日本推卸戰爭責任、走向戰爭的企圖，但可以預見的是，從勝訴到認識論層面的根本變革，還有相當漫長的道路要走。
|
