中評社台北7月21日電／一份由民進黨各派系無異議通過的不分區“立委”名單，竟然引發軒然大波，大概是蔡英文始料未及的，但這不是無關緊要的小事；事實上，整個民進黨不分區名單風暴，反映的是民進黨愈來愈庸俗化的自我定位，甚至可以說，該黨有點未老先衰，即使面臨政黨最基本的自清原則，都顯得欲振乏力。
中國時報社論指出，先從黨內談起。這次的風暴不同以往，有關黨內的權力分配，過去只要派系巨頭談妥，民進黨中央做了最後決策，反對派大多就會偃旗息鼓；但這次由權力邊緣的孤鳥王幸男、蔡有全所發動的攻勢，卻綿延數周、難以降溫，反映的是什麼樣的訊息？
第一、民進黨菁英並不看好蔡英文後勢，因此，在不分區爭奪戰中慘敗的一方，並不擔心蔡英文將來有實力反擊，不惜提前玉石俱焚；而優勢的一方既已拿到四年不分區“立委”的入場券，也都噤聲不語，無意為蔡英文辯論。整場風暴中，蔡英文顯得頗為孤立無援。
第二、更嚴重的是民進黨中央的姑息態度。蔡有全針對余天涉賭、吳秉叡緋聞傳聞的質疑，也許並未提出直接證據，但是余天出境賭博的傳聞，年初電子媒體就已沸沸揚揚的報導，但是民進黨中央及提名小組就有如日本著名的“不看、不聽、不說”三隻猴子一樣，一開始就徹底的否認、排除這些訊息，中執會事後成立的調查小組中，根本就不提和余天相關的部分。
至於王幸男對柯建銘的指控，民進黨中央否認的態勢更加明顯。余天、吳秉叡的相關傳聞即使屬實，也還只是道德爭議；但是王幸男質疑柯建銘不適任不分區第二名，他提出的不只是柯建銘涉賭、喝酒的傳聞，甚至還揚言，他願意負起法律責任、舉證柯建銘違法介入、干預公共工程。
即使指控如此之嚴厲，但黨中央寧願息事寧人，採取不聞不問的態度，要不是王幸男大動作挑著扁擔、跑到黨中央告狀，黨中央大概還是想要蒙混過關。只是，應該中立調查的廉政委員會主委，一開口就頗為耐人尋味，例如說，廉政會處理有追溯期限，若超過期限屬於“陳年舊案”，則不在廉政會調查範圍內。氣得王幸男破口罵道，如果檢舉案遭到“技術性擱置”，他不惜訴諸“全民公審”。
社論認為，任何政黨都難免會有貪贓枉法之徒，重要是政黨要能火速調查然後自清，而不必等到法律制裁；過去的民進黨，即使在扁執政末期，至少還做做樣子，為了要不要開除陳水扁，在中評會裡吵了幾次架；什麼時候，民進黨已經麻木到“笑罵由他、好官我自為之”的地步，這樣的黨還有向上提升的動力嗎？
攸關政黨清廉的事務都如此，其他更為複雜的範疇就不用說了。民進黨不分區名單不是只有黨內的人罵，外界更是沒有好評；各界質疑，社會、弱勢團體代表在名單中只是零星點綴；向來關注民進黨的“中研院”研究員吳乃德直言，這分名單缺乏民主想像，他回顧一九九○年全台不分區制度草創之初，當時的民進黨黨主席黃信介就很清楚宣示，這些名單代表的該是“國家”公益，而非政黨私利，因此要納入教育、環保及弱勢代表等。
民進黨並未正式回應吳乃德的說法，但是在稍早之前，一位民進黨少壯派在電視談話性節目中很坦白的說，過去將不分區名單中放進社會人士的觀念，未必切合實際，因為這些人未必了解政治運作的本質。蔡英文也表示，民進黨人士向來關心社福，政治人物一樣可在“國會”推動弱勢相關福利。
這些話看起來言之成理，許多社運團體或弱勢團體代表確實都是政治生手，不過，政治本來就是艱難的溝通協商過程，否則，如果凡事講求便利，獨裁豈非最便利；更要不得的是，民進黨已經流露出將不分區提名視為家務事的心態，難怪吳乃德不得不批評“缺乏民主想像力”了！
社論最後說，就目前發展情勢看來，民進黨中央已經打定主意，讓不分區爭議到此為止；只是，黨內權鬥也許可以壓制於一時，但其中若真有弊案，卻是不可能永久掩蓋的，現在沒有把握機會自清，屆時民進黨可能要付出更沉痛的代價！ |
