中評社台北7月27日電／挪威人口只有將近五百萬，這個北歐國家向來平靜而安定，會登上國際新聞版面的，大概只有每年頒發諾貝爾和平獎了。誰想得到，這麼一個民主自由、社福體制良好的國家，竟會爆發七十六人死亡（官方最新數字）的屠殺慘案？而究其原因，則是民族主義極右派對社會多元趨勢的反撲。
中國時報社論指出，大屠殺凶手布瑞維克撰寫的《二○八三年：歐洲獨立宣言》預言，歐洲將爆發全面“內戰”，到二○八三年落幕，屆時“文化馬克斯主義者”將全遭處決，穆斯林也會全遭驅逐。甚至表示“每年有成千上萬穆斯林進入我國，這些愛搞自殺的叛徒應被制止”。而他之所以下手行凶，是為了傳播其《宣言》的“一種行銷方式”。這份《宣言》中部分幾乎逐字逐句抄襲美國“大學炸彈客”卡辛斯基的反科技宣言《工業社會及其未來》。只不過把仇恨及指責的對象，從“左翼思想”換成了“多元文化主義”，或是“文化的馬克思主義”。
仇恨的對象不同，仇恨卻一以貫之，也同樣對社會採取激烈破壞的手法。事實上，雖然移民的流動、網路科技的興盛、資本與人力的全球化趨勢迅速崛起，當專家認為世界是平的，相對的，全球競爭也更加不受疆域限制，工作機會可以全球流動；當歐美經濟在金融海嘯後欲振乏力且負債沉重時，隨著景氣低迷及就業機會流失，外來移民便被視為爭奪生存機會的威脅。尤其是仍然保存本身宗教與文化、不太融入當地社會的穆斯林族裔，因為回教恐怖組織與西方國家的戰爭，而也被部分人視為公敵。
近年來，歐美國家保守民族主義極右勢力開始抬頭，從俄羅斯的光頭黨、德國的新納粹的仇視少數族裔，到法國極右派“民族陣線”出頭，美國茶黨崛起，許多國家主張保護主義及種族排外的政黨或政治團體人氣上漲，乃至美國若干州通過嚴苛移民法案，都顯示極右勢力對之前多元流動的全球趨勢反感並展開反撲。而這種衝撞，對社會安定與國家安全形成的威脅，以這次挪威的例子看來，恐怕不亞於回教恐怖組織的攻擊行動。這些擁有民主自由傳統、沒有死刑、認同多元與包容價值的國家，為什麼仍然會出現仇視移民、可以不擇手段維護種族純淨度的團體？
因為，當我們在支持多元、包容、接納的同時，再怎麼持著寬容開放心胸，再怎麼高調支持如此崇高理念的人，可能都沒有想到，這些逐漸摻入我們社會的外來元素，可能有一天會徹底、而且一去不返地改變自己熟悉的社會乃至整個國家的質地。而很多人可能也沒有意思接納外來者接納到乞丐趕廟公，國家給人家整碗捧去。當今天美國的新生兒之中，白人已經居於少數時，這對傳統美國人會是多大的震撼與警訊？同樣的，在全球流動蓬勃的現在，當外來移民增加並帶入不同的文化、語言乃至種族特徵時，有些人可能會覺得這個國家變了，不再是自己的國家，甚至恐懼國家將遭到“竊取”。
另一方面，極端主義，無論是偏右還是偏左，如果過分煽動仇恨塑造敵視，即使並非其目的，但這些偏激的言論有可能引發出真正的暴力行為。挪威大屠殺的凶嫌受到極右派的影響，執著地發展出自己一套偏激的理念，最後導致數十人無辜罹難。台灣在中正紀念堂摘匾改名爭議最激烈時，曾經發生有人開車衝撞群眾而撞傷多名記者的事件。如果不斷迎風散播仇恨的毒種，很可能終究會在某地某時開出血腥的惡果。這也是為什麼，近年來歐美國家對仇恨引發的犯罪行為（hate crime）不敢掉以輕心，並且以法律力圖防治。
挪威大屠殺是一椿非常不幸的悲劇，人性的包容接納，永遠會與自私保護相互拉鋸，挪威社會從這場震撼中會得到什麼樣的省思與結論，值得持續觀察。而我們在面對類似議題與挑戰時，的確還有許多必須更深刻思索之處。 |
