|
| 蔡英文的兩岸經貿政策被批評過於“抽象”。（資料照片） |
中評社台北8月13日電／中央日報網路報13日社評說，隨著明年初“總統”及“立委”大選的逼近，各政黨的政見亦逐漸受到民眾的關注及重視。其中，藍綠兩黨的兩岸政策更將是決定“總統”大選勝敗的關鍵因素之一，不容任一參選人所忽略，畢竟這將影響到台海關係的穩定與和平發展。
社評說，身為執政黨，馬英九的施政當然是在野黨批判與攻擊的焦點，尤其是攸關台灣生存的兩岸政策。平心而論，雖然這三年多來的兩岸情勢大幅改善，但仍有進步的空間，故民進黨及台聯的砲火當然猛烈，即便其中有許多抹黑或不實的指控，使得選民難以辨別，但已經讓馬政府窮於招架了。
對民進黨的蔡英文而言，對執政者的攻擊越猛烈，她越落得輕鬆自在，也越能逃避民眾對她兩岸政策立場的質疑。然而，首先對她的兩岸政策發難的竟然是同黨同志，這真是她萬萬想不到的意外插曲，也差點打亂她“非典型”的選戰步驟。
社評說，民進黨籍前“立委”郭正亮先批評蔡英文的兩岸經貿政策過於“抽象”，呼籲她應提出明確可行的具體政策。而前“總統”陳水扁的核心幕僚陳淞山亦斷言蔡英文寄以厚望的“十年政綱”將是“守成有餘、開創不足”的空心政見。
對於綠營自家人對其兩岸政策的質疑，蔡英文只輕描淡寫地回說，“很多的政策都會按部就班，時間到了就會對外說明，希望選民或關切不同議題的人，都能更深入去瞭解。”
社評說，關於這樣的回答，我們在猜測，她可能是在鄙視所有人，包括綠營支持者在內。她曾說，“我過去都已經講了很多次，難道還不夠清楚嗎？”還說“我在兩岸關係講不清楚，這是有人故意不去看清楚它”、“你不要期待用傳統的方法來回答你的傳統問題，只要看清楚，問題本質都在里面”。
蔡英文說，如果民進黨執政，要與對岸建立一個“可長可久的架構”。她似乎在暗示，馬政府基於“中華民國憲法”與對岸推動的“一中架構”其實是不穩妥的，而她是可為台灣爭取更大空間的。坦白說，這樣的場面話誰都會說，但可否做到呢？蔡英文如果真的認為中共當局會向她讓步，不知民眾應該讚佩她的非凡智慧，還是該笑她太天真？
說真的，蔡英文過往對於兩岸政策問題的回應過於深奧，我們實在無法了解，更別說一般人了。難道這是負責任的“總統”候選人面對社會期待的回應？或是說在野黨只需攻擊執政黨的缺失即可，至於治國方向，等騙到選票再說？蔡英文曾發下“最好的國家領導人是我”的狂言，如今卻以這麼敷衍的態度來看待如此嚴肅的議題。請問蔡英文，選民怎敢將“國家”交給妳呢？
社評說，前些日子，民進黨中常委趙永清建議蔡主席，“民進黨應更主動說明兩岸政策，不要讓外界擔心。”蔡英文引用花旗銀行的報告反駁，“強調外資認為民進黨執政，兩岸政策改變不大，和國民黨想操作的氛圍不一樣。”
既然曾留學英美的蔡主席喜歡引用外國信息，那妳是否看到另一篇外國媒體的報導呢？紐約時報報導說，“經濟固然是兩岸發展的主要領域，但開放門戶更多的是在政治與思維上的激盪。北京希望促成長期分治的兩岸統一，台灣則期望能透過往來，將台灣的民主發展、言論自由介紹給大陸觀光客。”該報導還說，“隨著越來越多陸客到台灣旅遊，增加對台灣的了解，也給了陸客另一個思考空間。”
連過去堅定支持兩岸統一的大陸觀光客，都開始認為“是否統一，誰在乎呢？”請問蔡主席，妳如何看待這樣的發展趨勢呢？這樣的兩岸交流不就是馬英九長期以來所強調“交流是為了消弭兩岸誤解、增進彼此認識”的意義？我們真的想知道蔡主席對此篇報導的反應。
當馬政府開放大陸觀光客來台時，民進黨諸公無不以“木馬屠城”、“傾中賣台”或“是馬英九兩岸統一的第一步”等污衊性的政治口號來詆毀兩岸交流的正面意義。囿於在野黨的強力反對，馬政府的開放腳步其實不快，造成許多民眾無法同享觀光財，也使得綠營又有了打擊馬政府的藉口。
任誰都知道，要消除兩方的敵意或誤解，最好的方式就是進行交流。藉由緊密的往來互動，讓雙方得以了解彼此的差異及立場，進而有機會化解歧見。美國與蘇聯在冷戰最高潮之際，亦不放棄推動雙邊和談，希望能消弭因意識形態之差異而帶來的對峙狀態，以免讓全球長期陷入核子戰爭的恐慌。
與美蘇強權相比，兩岸的衝突更應該容易解決，只要兩岸執政者有決心與耐心，秉持和平解決爭端的基本立場，相信最終的和平方案是可期待的。
社評說，呼籲蔡主席，既然自詡為最好的國家領導人，當民眾想知道妳的兩岸政策到底是什麼，妳是否亦應該坦承面對這樣的問題，而不是逃避、更不是以模糊回應來敷衍。借用蔡主席常講的話，畢竟這本是“民眾應共同面對的嚴肅問題”，希望妳也能有所體會。 |
