中評社台北9月15日電／中央日報網路報透視集文章說，和平協議顧名思義就是為保障雙方能夠和平共處，與美國國務院主管東亞事務官員及學者所提之中程協議類似，其實都在維護兩岸和平穩定的現狀，不受到意外事件的干擾。
文章說，馬辦執行長金溥聰在美國就兩岸政策表達看法，表示馬英九連任後不排除與對岸簽訂和平協議。對此，綠營人士大肆抨擊，認為金溥聰的發言“凌駕國家體制，傷害國家尊嚴！”兩岸未來不排除簽“和平協議”，就是“統一協議”、“投降協議”。只是一位民間人士的自由發言，真有那麼嚴重嗎？
金溥聰固然與馬英九私交甚篤，但是現在並未在政府機構擔任職務，更非主管大陸事務的相關首長，在與美國智庫人士對談的發言，怎麼會變成“淩駕國家體制，傷害國家尊嚴！”難道綠營人士對於台灣的國家體制這麼沒有信心嗎？為何一位民間人士的發言有如此大的效果？除非民進黨執政時亦有類似情況，否則無需反應如此強烈。
文章說，至於將和平協議與統一協議、投降協議劃上等號，則更是不知所以。難道兩岸不需要和平嗎？若是能夠透過簽訂協議，讓兩岸“不統、不獨、不武”的現狀穩定一段不短的時間，雙方可以將重心放在解決各自的經濟與社會問題，何嘗不是一件好事，為何會變成統一與投降呢？
和平協議顧名思義就是為保障雙方能夠和平共處，與美國國務院主管東亞事務官員及學者所提之中程協議類似，其實都在維護兩岸和平穩定的現狀，不受到意外事件的干擾。至於兩岸未來的政治關係安排，恐怕不是和平協議所涵蓋的內容。將和平協議與統一與投降劃上等號，是故意污名化和平協議。
當然若是兩岸簽訂和平協議後，由於是確立不統不獨的現狀，自然就限縮台獨發展的空間，所以會引起支持台獨人士的不滿。只是維基解密內容顯示，部分綠營政治人物只是將台獨當成是攫取政治利益的工具，不是獻身的理想，又何必每到選舉時刻就故作姿態一番呢？
文章說，台灣是民主社會，任何人的發言都應受到言論自由的保障，將提議簽訂和平協議與傷害國家尊嚴或與統一及投降劃上等號，簡直就是太超過了。 |
