中評社台北10月31日電／二次金改案二審翻盤，陳水扁、吳淑珍無罪轉有罪，被判十八年、十一年重刑，馬永成更從檢察官起訴的幫助犯，變成收賄的共犯，因為他知道企業為何送錢，還去收款，也被重判八年。
聯合報社論說，馬永成喊冤，怨法官“突襲裁判”，但無論是法律上的幫助犯或共犯，判決陳述的事實告訴我們，沒有馬永成的“共犯”，沒有馬永成的居中穿梭，處理“億來億去”的花花鈔票，為扁珍搭起對外的信任橋梁，扁珍沒那麼好辦事。
從國泰金控合併世華銀行到元大證券合併復華金控，處處可見馬永成的身影。在世華銀行合併案中，陳水扁指示馬永成告知富邦金控“不要再有動作”，希望富邦金控退出合併爭奪戰；在國泰金控成功合併世華後，馬永成兩度為陳水扁到國泰蔡家收取共二億元的鉅款。
元大併入復華金控案，扁珍收取元大馬家二億元後，出手阻止元大的競爭對手辜仲。馬永成銜命找“財政部長”林全勸辜不成，再親自出馬勸辜“不要碰”復華金控。直到元大與持有復華金控多數股權的中央投資公司商談換股比例，馬永成更多次協調喬結果。
陳水扁、吳淑珍，毫無遮掩地向企業界敲竹槓，推動金改換現金，忘卻政黨輪替的改革使命，因貪婪而迷航。馬永成，一個曾經帶領學運，鄙夷威權、金權的小夥子，一路跟著陳水扁從“立委”、台北市長進“總統府”，竟又陪著沉淪，隨之周旋於企業間，變身扁珍與企業主們的“白手套”，眼見“總統”官邸成為法官形容的“金融交易中心”。
走過挑戰舊時代風潮的馬永成，無視陳水扁與清廉政治漸行漸遠，耍弄權力撈錢，以錢養權，不但沒有對陳水扁吹哨示警，反而一路應和幫忙，把踏入政界的初衷，全然拋諸腦後。
助扁的“共犯”結構，不只馬永成，還包括林德訓等人，他們掩護陳水扁之心，甚於維護“國家”體制之念。在“國務機要費案”，會計處長馮瑞麟和科長梁恩賜建議製作假的犒賞清冊報帳，直到檢察官追查，林德訓仍作偽證，聲稱收到後來證明為假的“南線專案”的收據，試圖以不存在的外交機密花費補洞。
面對陳水扁的私念，會計長選擇順應主子獻策作假帳；馬、林兩位前後任的“總統府”辦公室主任，或裝瞎作假，或在商人巨賈中打滾，充當“總統”的收款機。陳水扁在一個迎合他的共犯環境下，逐漸墜入貪腐的深淵。
社論續道，就如民進黨“副總統”候選人蘇嘉全的豪華農舍、蘇妻的違建鐵皮屋，曾經當過在地縣長、“農委會主委”的蘇嘉全，固然愧對職責、愧對大地之母，漠視農地農用的目的；但倘沒有縣政府的視而不察，不認真追究有無真正農用，蘇家大宅何以能矗立農地多年？是縣府的“共犯”，力挺蘇家大宅於不墜。
這一個個“亂台灣”的鮮活例證，讓我們更珍惜日前七年級海關生面對集體貪污，拒絕汙染，“做該做的事”的平凡，為社會揭示簡單卻深邃的職務價值。一個七年級生，都可以堅持所為，那些當地方官的，應該獨立會計的，聲稱為台灣打拚的政治人物，卻只能成為令人搥心的共犯左右手？
沒有馬永成等“共犯”，今日的陳水扁或未至此；沒有屏東縣政府的“共犯”，蘇嘉全或未至今日，飽嘗捐出農舍猶不足止血的難堪。貪瀆通常是集團性共犯，一個人很難耍得開。馬永成昔日如能多一些堅持，少一些順從，多一些省思，少一些配合，拒絕“共犯”，今天就會有不同的光景，更不必擔心訟累纏身。以馬永成等為鑑，那些貪瀆的“共犯們”，小心了。 |
