中評社台北11月17日電／國民黨不分區“立委”名單昨天出爐，民進黨口頭上肯定，卻是語帶嘲諷，從黨主席蔡英文以降，都調侃國民黨“第一次想到”不分區名單中要有弱勢族群或團體的代表。然而，兩黨名單相比，民進黨有訕笑國民黨的理由嗎？
聯合報報導，嚴格來論兩黨名單，都可挑出不少毛病。國民黨昨天下午公布完整名單後，民進黨馬上“人肉搜索”，傍晚就整理出一分“瑕疵表”，用來對外宣傳國民黨名單“不過爾爾”。
民進黨六月底完成提名後飽受批評，重點不在沒有弱勢族群或團體代表，而是派系妥協、就地分贓的痕跡太明顯。更現實的是，政黨要均衡內部的“政客權力”，卻先犧牲外部的“人民權利”；而當外界批評這分名單“缺乏真正弱勢代表”時，蔡英文卻表示“並非來自社運團體代表才能體現社運的價值”，這種“政治凌駕一切”的說法，能不讓弱勢族群或團體感到失望？
民進黨號稱“清新形象”的黨主席，卻提出一份暮氣沉沉的名單。若說國民黨的名單有多麼好，恐怕也未必。但相對於民進黨名單的乏善可陳，國民黨光是讓形象清新者露臉，就已大大加分。
相對民進黨的“政治老面孔”，國民黨的安全名單“政治素人”幾乎一半，這是非常有針對性的策略性選擇。對比兩分名單，王育敏對的是柯建銘，楊玉欣對的是李應元，陳碧涵對的是余天，再“無感”的民眾，應該也變得“有感”了。
國民黨過去也是將不分區當成“疏洪道”，是與派系妥協的工具，但這次改變作法，與其說國民黨比民進黨更重視弱勢與專業，不如說是國民黨記取了民進黨的教訓，見到民進黨因不分區名單受傷，國民黨才改弦更張。
蔡英文曾自誇不分區提名是“最好的名單”，等到被罵翻後，才改口說是“局限範圍內”最好的名單。反之，國民黨不被看好，卻反而贏得掌聲。
不分區“立委”提名從“比爛”到“比好”，真正影響社會觀感的，應是一個黨在提名過程“向下沉淪”，而另一個黨在同件事情“向上提升”吧。社會評價如此，蔡英文還能自我感覺良好，不趕快亡羊補牢嗎？ |
