中評社香港11月25日電／香港電台兩名時事節目主持人周融和吳志森，接到港台通知，基於他們參與主持的節目要改革，由明年1月起，港台不再聘用兩人。鑑於周吳二人主持節目的方式和風格，一貫備受爭議，特別是吳志森更屬惹火人物，被一些左派中人視為眼中釘，所以，港台這個舉措，被認為有打壓節目主持人、收窄言論自由之嫌。港台否認一切陰謀論，強調與政治無關，也與新任處長鄧忍光無關，只為改革需要云云。事態是否如此單純，由於無確切資料印證事實並非如此，暫難定論；不過，如果新的節目形式是將主持人變成協調員模式，未能做到觸發討論，或迫使政府部門就一些事項即時回應，則是倒退。
節目改革有其他選擇 為何偏要周融吳志森去職？
據明報報道，周融和吳志森主持節目的表現，雖然有爭議，但港台節目總監梁家永昨日解說裁撤決定時，並非基於兩人犯了什麼過失，反而對兩人歷年表現和貢獻，諸多美言，多所肯定，重申只為改革需要。不過，吳志森因為主持《自由風自由Phone》和《頭條新聞》，承受着巨大政治壓力，據他自己統計，由去年12月迄今，左派報章刊登點名批評他的文章，多達70篇。
在本港，曾遭左派報章批評的傳媒人包括《明報》創辦人查良鏞（當年查先生反對中共的極左路線，與左派報章筆戰），不過，是否有70篇或多過此數，現在無從查究了。吳志森的遭遇，肯定是極少數之一，他被港台裁撤，許多人視為“政治壓力”起作用，這是合理聯想。
周融和吳志森都以事出突然來形容此事，其中周融說以“平常心”看待，對於是否涉及政治壓力，吳志森只說“真的難以回答”。事實上，港台裁撤周吳二人，由一貫被塑造成港台守護神的副處長戴健文操刀，加上梁家永強調符合程序的改革解說，整幅畫面是：連一直爭取港台編輯自主，爭取港台脫離政府成為公共廣播機構的港台高層都這樣說了，其他人還質疑什麼？
天下間無不散筵席，天下間也不會有萬古長青的電台時事節目，港台改革時事節目，與時俱進，完全正常合理；更換節目主持人，若按正常情况處理，也無可厚非，因為節目主持人並非終身職位，也不應該是終身職位。但是在此特定時空，特別是吳志森所面對外部險惡環境，港台的處理，會否涉及政治清洗，使人不能釋然，就道義上也說不過去。
港台一個公開說法，是兩名主持人佔用了較多發言時間，而聽眾則期望有更多時間講述意見，所以把節目主持人減為一人。兩人、一人在節目所起作用，其實只是技術問題，即使保留兩人主持，只要他們減少議論，讓聽眾佔用更多時間，也可以達到同樣效果。另外，即使以此理由，則把節目主持人分成兩個時段主持節目，也是一個選擇，問題只是每一名節目主持人是否值得聘用，他們是否有足夠號召力而已。梁家永一再盛讚周吳二人的表現和貢獻，港台卻不選擇這個調整方案，使人有點不解，對周吳二人也不能說公平。
|
