|
| 古有白馬非馬論，今有甜柿非柿說，硬拗功力果然不同凡響。 |
中評社台北12月1日電／選舉是極端激烈的公開競爭，在白熱化的廝殺中，候選人的一言一行都會被放大檢驗，其人格特質也會在嚴酷的試煉中無所遁形。從陳盈助事件到水果月曆爭議，民進黨及其“總統”提名人蔡英文一貫不認錯也不道歉，這種態度，如何期待能扮演負責任的執政黨與台灣領導人？
中國時報社論說，之前民進黨抓著媒體報導馬英九密會大組頭的新聞猛炒，還加碼指稱馬英九拿了陳盈助三億獻金，不料後來被踢爆綠營和陳盈助也關係匪淺，民進黨籍“立委”陳明文和前“立委”蔡啟芳都跳出來說陳盈助是“好人”。一夕間豬羊變色，大壞人變成了大好人，民進黨前倨後恭自打嘴巴，簡直讓人笑掉大牙。如果這樣，那麼之前罵馬英九是在罵什麼？但蔡英文面對詢問時，卻說陳盈助是好人還是壞人要問馬英九，企圖把問題又推到馬英九頭上，就是不提自家同志已經為“好人”陳盈助掛了保證。
現在“攏總無採工”水果月曆爭議，同樣如出一轍。民進黨這份文宣不只價格嚴重低於實際價格，害得柿價被打壓柿子賣不出去，甚至有些水果連生產月份也標錯。媒體原本的報導是若干產地最劣級產品一顆二元，水果月曆卻統標為柿子一斤二元，圖示還用最高級的甜柿，這根本把最基本的事實都弄錯了。結果對辛苦了一整年的柿農造成了嚴重衝擊，不只被退貨六成，還被不明就裡的消費者罵到臭頭。柿子又不經擺，一滯銷就要血本無歸，氣得柿農心底淌血。這種人禍造成的災難，比天災還可怕。
事實擺在眼前，錯了就是錯了，但是不，民進黨就是不認錯，也不認為自己應該對無辜受害的柿農感到抱歉。蔡英文只表示，黨內文宣人員用圖片凸顯水果產銷問題，如果在使用的過程中造成誤解，她覺得很遺憾。蔡煌瑯則辯稱圖片下方的文字明確寫著“柿子”而非“甜柿”，因此並無嚴重錯誤。古有白馬非馬論，今有甜柿非柿說，硬拗功力果然不同凡響。
當萬千柿農欲哭無淚時，民進黨不是試圖阻止損害擴大，而是忙著到處找資料，要證明水柿曾經出現過一斤兩元的批發價。農糧署立即駁斥說，那是非常差、快壞掉的柿子，當然會降價賣掉。到底是硬拗自己沒錯重要，還是柿農因錯誤文宣而蒙受的損失重要？
平常政治人物之間的口水戰也就罷了，今天是水果月曆搞過了頭，害得廣大果農慘兮兮，對這些無辜受害的倒楣農民，蔡英文及民進黨，難道毫無不忍之心與歉疚之情？即使當初想凸顯產銷問題的出發點並無不當，但以偏概全的錯誤資訊，對柿農造成了慘重傷害，卻是明明白白的事實。自己做錯而傷害了別人，即使無心，也必須負起應有責任。但是，到現在民進黨還在硬拗，蔡英文也只說“遺憾”，這種高姿態簡直讓人無法置信，這兩個字只有受害者才有資格說，傷害別人的人，有什麼資格表示“遺憾”？許多農民是民進黨的死忠支持者，民進黨說關心農民，卻對農民受害的狀況如此冷血，只想撇清責任，這是什麼關心法？
由這兩次事件，可以看出政治人物的性格與態度。相對於馬英九的頻頻道歉、甚至曾被批為“道歉總統”，一向以來的蔡英文卻是很少道歉，即使像陳盈助與水果月曆的嚴重爭議，身為民進黨主席的蔡英文，也並沒有展現出面對問題、承認錯誤、並企圖彌補過失的負責任態度。任何人都可能犯錯，政治人物也是，但唯有願意面對並承擔後果，才是有責任感的人，也才有資格被賦予重任。死不認錯、推諉卸責、轉移焦點、打口水仗的人，既然不願為自己捅的漏子負責，做決策時又怎會戒慎行事？
當嘉義柿農氣得乾脆擺出“二元柿子請找民進黨蔡英文”告示，當網友發起二元柿子團購要民進黨出貨時，民進黨鑄下的錯已經是個大家都看得出來的事實，而接著不認錯不道歉的傲慢與蠻橫，同樣也清清楚楚看在社會大眾的眼裡。 |
