中評社台北1月16日電／民進黨敗選，固然有不得不然的藍綠板塊因素，不過選戰過程中，原本“非典型”、且最有機會帶領民進黨轉型的蔡英文，在挑選不分區名單與副手人選時，最後顯然受制於民進黨派系與結構，打法過於守成，無法將餅做大，是敗選的重要因素。
中國時報特稿報道，檢視最後開票成績，“小英旋風”固然在若干“立委”選區掀起衣尾效應，拉抬原本難以當選的“立委”上壘，但也出現不少缺口，譬如在基隆、新竹、甚至主席故鄉屏東等八縣市，民進黨的“立委”得票率，反而高於“總統”。
其中差異最顯著的新竹縣，民進黨“立委”提名人彭紹瑾落後對手六萬多票，但總得票超過十萬，得票率也衝到三成七；但蔡英文在當地得票竟未達九萬票，遠遠落後馬英九十萬票。
負責操盤民進黨新竹縣選情的地方人士指出，彭紹瑾兩年前“立委”補選在蔡英文強力輔選下勝出，如今蔡在新竹縣的票數卻比彭少，奇特的對比確實值得關注。他評估可能因素應是客家選民在意識形態上與民進黨較有隔閡，“立委”可看候選人特質及基層經營的表現，但“總統”涉及國家認同問題，即使蔡強打“客家妹”身分，仍難超脫民進黨既有的色彩。
更值得關注的還有屏東縣。蔡英文及搭檔蘇嘉全，兩人的老家都在屏東，民進黨在當地打出“屏東人出“總統”的訴求，台一線及全台大掃街兩個大型競選活動，也都在屏東盛大造勢，理應開出佳績。但開票結果，民進黨在屏東提的三席“立委”，票數總和贏了國民黨八萬票，但蔡僅贏馬六萬票。
此外，一向被視為綠營大票倉的台南，五席“立委”不僅全壘打，總票數還狂贏對手廿四萬票，但蔡贏馬的領先幅度卻只有廿萬票。黨內人士表示，屏東與台南這兩個優勢選區，竟分別出現兩萬票和四萬票的差距，令人不解。
民進黨在選票板塊上不如國民黨，小英既被派系共推為黨主席，其實有機會“做大民進黨”。不過，在選戰過程她顯然未善用自己超脫派系的特性，反而在不分區“立委”名單中遭派系挾持，副手人選更是“挑到沒得挑”才回頭找蘇嘉全。兩項戰術錯誤顯示她無法超脫民進黨，也才會有這種“立委”選票大於“總統”票的怪異現象。 |
