中評社北京3月30日電／英國《金融時報》網站3月30日刊載評論文章《西方在阿富汗已經失敗》，主要內容如下：
五年前美國拒絕與塔利班對話，現在是塔利班拒絕與美國對話。這就顯示出阿富汗的力量平衡已經出現了怎樣的轉變。西方在阿富汗的干預已經失敗。由於北約準備在2014年撤離阿富汗，懸而未決的就只有失敗的規模而已。
一位巴基斯坦高級官員諷刺地說道：“我還記得美國人過去常說，只有死掉的塔利班才是好的塔利班。後來他們就說要區別對待願意和解的，和不願意和解的。現在他們又說塔利班不是我們的敵人。”實際上，北約和塔利班部隊在戰場上仍然是敵人。然而由於迫切地想留下一個穩定的阿富汗，美國及其盟國也在努力爭取將塔利班納入到政治進程中。然而塔利班卻並不急著進行談判，最近還停止了對話。由於西方部隊即將撤出阿富汗，塔利班現在幾乎沒有做出妥協的壓力。
儘管北約進入阿富汗是因為基地組織的存在，但是塔利班政權可怕的本性賦予了阿富汗戰爭額外的道德意義。來訪的西方政客總是會迫切地拜訪剛剛開張的女子學校，並大力強調女權的進步。
美國堅持認為，塔利班參與政治進程的先決條件，是他們要接受當前的阿富汗憲法。這部憲法裡包含各種保障人權、承諾實現男女平等的條款。然而阿富汗的現實從來都和憲法裡的文字不同。一位歐盟國家的外長這樣說：“四分之三的人口實際上讀不懂憲法，因為他們不識字。”
即使在現任政府的統治下，阿富汗婦女的處境也相當惡劣。上周人權觀察發布了一份報告，著重指出目前該國有數百名婦女因為抗拒強迫的婚姻，甚至控訴遭到強姦等“道德罪行”被關在監獄。不過婦女的狀況也有所改善，尤其是在學校和城市裡，然而隨著塔利班重新擴大勢力，這些改善很容易受到威脅。對於一直將改善婦女權利作為任內的一個主題的美國國務卿希拉里 •克林頓，這一點一定尤其難以接受。
然而事實是，去年擊斃奧薩馬•本•拉登（Osama bin Laden）後，美國政府就能夠以“事情結束”作為撤離阿富汗的理由。北約如今在阿富汗只有最低限度的目標，而且完全著眼於安全：阿富汗不能再充當恐怖分子的庇護所，也不能淪為“失敗國家”。
即使是這種最低限度的目標也未必能夠實現。北約的行動重點是培訓阿富汗安全部隊，為他們提供武器裝備，使他們能在西方部隊撤退後接手安全事務。然而為阿富汗軍隊提供資金每年需要80億至90億美元。由於當前有很多方面都在爭奪資金，西方是不是還會願意把這種錢撒在阿富汗？如果不願意，就像瑞典外交大臣卡爾•比爾特（Carl Bildt）在上周末舉行的布魯塞爾論壇上所說的：“我們就像是給10萬人提供培訓和槍支之後，再讓他們變得無事可幹。”
|
