中評社北京6月11日電／日本《NEWS POST SEVEN》雜誌6月9日刊登了日右翼分子櫻井良子的文章。文章對日本駐華大使丹羽宇一郎提出批評，稱“保衛”釣魚島的第一步，應首先從撤換日駐華大使開始。
環球網引述，文章稱，東京都政府為“購買”釣魚島所募集到的捐款已超過10億日元，由此可見日本民眾對於“領土”的關心度很高，但日本政府的態度依然不夠強硬，令人氣憤。中國已開始通過公務船只定期巡航的方式，將“目標”鎖定釣魚島；中國官方以及媒體也不斷在強調，釣魚島是中方的核心利益。然而日本政府面對中方的強硬仍然無動於衷。
文章宣稱，釣魚島“所有者”當初正是因為出於對日中央政府的不信任，才與東京都知事石原慎太郎就“買島”進行了磋商。在“買島”計劃公布當初，首相野田佳彥和官方長官藤村修曾考慮將釣魚島實行“國有化”，這但僅僅是“口頭行為”。此後，外相玄葉光一郎令“國有化”方案“急刹車”，認為“一旦實行國有，中日之間將衍生出新的衝突”。文章認為，日外務省並未完全彰顯日政府的主張和立場，幾乎是在“聽命於中國政府”。
該文章還稱，日本的外交現狀是“察言觀色且不逆中國的意向而行之”的“兼顧外交”、“聽命外交”，日本政府越是重視外務省的態度，日本的國家利益就越得不到保障。而將“聽命外交”體現的淋漓盡致的就是日本駐華大使丹羽宇一郎。
文章對丹羽提出批評，稱丹羽在接受媒體採訪時曾表示“將身體力行阻止中日衝突”。丹羽的表態不禁讓人會認為，“身為日本大使竟然會代表中方利益”，他在釣魚島問題上的態度向來是“合則兩利、鬥則兩害”。
文章認為，“鬥”不代表發生“軍事衝突”，所謂“外交”則是守衛應守衛的東西，交涉應當交涉的事情。對方如有違反國際法的行為時，應向對方提出驗證抗議，在不損害本國利益的情況下，運用戰略與對方對峙，這才是真正意義上的“外交”。
該文章最後還稱，中國一向主張“鬥則兩害”，但中方卻一直在“鬥”。中方將“無可爭辯的日本領土”釣魚島“爭議化”，通過“常有理”的方式盯著釣魚島。所以，“合則兩利、鬥則兩害”應是日方要向中方傳達的話語。丹羽向來本著這樣的主張，令人不禁會問“他是哪國的大使？”因此，立即撤換日本駐華大使是“守衛”釣魚島的第一步。 |
