英國《金融時報》8月9日文章，原題：播下慷慨，收獲敵意？“中國”最近在世界媒體的“舌尖”上滾來滾去，不僅因為中國金牌數一路領先，更因為倫敦奧運開賽以來，圍繞中國的風波便接連不斷：禁藥指稱、假賽、違規、失金……有人喊冤：“這些都是針對中國！”
回想並不太遙遠的北京奧運，東道主慷慨解囊，精心待客。殊不知四年後，收獲的竟是陣陣敵意。2008年奧運前，中國夢想世界從此接納自己為大國俱樂部中的平等一員，四年後卻驚訝地發現，一切都沒有出現如意的轉折，不僅在國際事務方面，連競技場上都沒有。
北京奧運常被拿來與倫敦作對比：耗費6300萬鎊的北京開幕式，相比起耗費2700萬鎊的倫敦開幕式，被批只見“愛國主義”而不見人性，未曾暖心。倫敦開幕式導演助理說到北京奧運，面部肌肉擠到一邊：“massive、massive”（過於宏大）。《每日郵報》記者曾寫道：“北京奧運會頭天發放的免費礦泉水，就足夠叫英國政府破產”。而中國記者到了倫敦，抱怨奧運村飲食昂貴，一道主菜大約5英鎊（約7.8美元），而當年在北京奧運會期間，一美元可以任意吃喝。
中國掏心掏肺的慷慨，無可挑剔的優異，卻在倫敦奧運期間遭遇前所未有的敵意——至少很多中國人是這樣認為的。
奧運前夕，《泰晤士報》副刊登出一組圖片，題目是“中國體操工廠”。攝影鏡頭下，纖弱的小將負重苦練，汗水瓢潑，觀者再也感受不到這項運動的美感。西方媒體用前蘇聯和東德社會主義國家封閉、反人性訓練的意象套用中國，而前蘇聯和東德運動員在興奮劑問題上劣跡斑斑，難怪外界質疑中國？
不過，你也會看到這樣的報道。同一家報紙的記者馬修•賽義德回憶，2006年，他在亞運會比賽後區看到一個女孩盤腿坐在地上閉目。走近時，那女孩睜開眼，原來是中國乒乓球手郭躍。“她衝我笑了一下，親近感令中國體制的面具霎時掉落。”文中賽義德稱郭躍為“我們這個時代最偉大的運動員之一”。一笑，傾倒了西方媒體的“敵意”。賽義德文章觀點重在批評中國的奪金體制，期待見到中國運動員的個人魅力。
從雅典到北京到倫敦，這八年裡，誕生了Twitter，誕生了Facebook，衛星電視覆蓋率更高。儘管互聯網上並非暢通無阻，但不同經緯度的人們，卻從來沒有像今天這樣如此緊密地聯繫在一起，如此直率地評論彼此。中國與西方，不同制度不同文化，近距離碰撞，才使得彼此的反差呈現了前所未有的鮮明，難道就是因為如此，才有了所謂的“敵意”？
事實上，差異不僅在東西方之間。葉詩文最終藥檢清白的那一天，我在倫敦公車上聽到了兩名巴基斯坦移民之間關於葉詩文的對話。一個人說：“中國人可不傻，他們有特別的中藥。”另一個人連聲附和。
看來，要說服中國的南亞鄰居，不見得比說服遙遠的歐美人更容易。（來源：環球網） |
