中評社快評／台灣工商時報社論指出，陳雲林日前抵達台灣的第一時間，即提出的“兩岸經濟一體化”訴求，似是大陸執政當局總結近數月來兩岸關係波折經驗後，所作出的政策新方針。如是這樣，則兩岸經濟合作事項，顯然已再度被確認為“兩岸關係發展主軸”的地位。因而可以進一步推論，大陸方面應是經過一番盤算後，認為經貿發展比較有助於兩岸的“和平統一”，從而應排除政治爭議對經貿交流的影響，使後者得以“義無反顧”地往前走，一旦促成兩岸經濟一體化，那麼政治爭議也就迎刃而解了。
我們認為，該社論關注陳雲林的講話，當然有意義。大陸致力加強兩岸經濟貿易的聯繫，這是沒有疑問的。
但是，我們認為不宜過度解讀陳雲林的講話，如果從“兩岸經濟一體化”得出大陸對台政策只要經濟不要政治，或者以經濟取代政治，那麼，就會出現誤導的結果。
其實，關於經濟一體化的提法，是大陸最常用的。大陸經濟體系日趨開放，樂於與全球經濟體系結盟。同時因為大陸太大，內部也有經濟一體化的需求。這一點，是台灣理解不到、體會不深的。一切誤解因之而生。
舉例來說，近半個世紀以來，全球區域經濟一體化和城市融合發展迅猛，“區位經濟→區域經濟→泛區域經濟”和“城市→城市集群→都市圈”，成為當代世界發展的兩大主線。所以，廣東的學者認為，貫徹落實《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要》、《橫琴總體發展規劃》、《粵港合作框架協議》等一系列文件精神，其要旨之一就是在整合珠三角經濟圈、加快經濟一體化的基礎上，實現與港澳經濟的一體化對接，進而打造世界級大經濟區，帶動廣東省內各地區和周邊相對落後省份的經濟發展。
既然能夠提出廣東、香港、澳門經濟一體化的建議，這樣的經濟一體化，就屬於就經濟合作論經濟合作的啦！兩岸經濟一體化，其內涵也不過就是如此！ |
