中評社快評／淡江大學美洲研究所教授陳一新日前在旺報撰文說，對中國大陸已言，地理上遙遠的國家可能緩不濟急。而在周邊國家之中，能成為北京“有效的”盟國或夥伴，又實是屈指可數，柬埔寨是偶一為之的成功案例，但下一屆或再下一屆東盟高峰會呢？再以軍事實力論，俄羅斯當然夠強，但俄中之間也充滿戰略互疑，難成“有效的”盟國或夥伴。朝鮮軍事力量證明不是“紙老虎”，但或能勉強自保，卻未必會為北京發聲，更不用說為北京投射兵力了。同樣地，面對強鄰印度，巴基斯坦勉能自衛，卻不可能為中國大陸出頭。
我們認為，陳一新談的都是事實，沒有什麼誇大。
但是，按辯證法，事物都是一分為二的。如果從另外一個角度看問題，可以發現結論又有不同：一，中俄關係歷史上最好，戰略互疑存在，但是戰略合作更加緊密，兩國合則兩利，鬥則兩敗，中俄都清楚。二，印度與中國之間當然有矛盾，但是邊界問題逐步解決，軍事衝突並不存在，印度威脅中國更是不可能。三，巴基斯坦一直是中國的盟友，對中國穩定亞洲有極大的幫助。四，東盟國家大多數不可能與中國對峙，合作關係今後仍是主流。
這裡想說明的是，千萬不要以為大陸現在是四面楚歌，如果台灣的智囊們錯誤判斷，誤導馬政府的兩岸政策，馬政府可能會吃大苦頭。 |
