中評社台北9月3日電／台“監察院”今天說，前“行政院農業委員會主任委員”蘇嘉全的農舍未供農用，位高權重理應奉公守法，卻執法知法而違法，有虧職守。
去年“總統”選舉期間，民進黨“副總統”候選人蘇嘉全宣布將屏東農舍、包括建物和土地，捐給屏東縣長治鄉公所，做為農業公益使用，而他和家人將在最短時間內搬離。
中央社報道，“監察院”下午召開會議，討論蘇嘉全農舍案，並以6比4通過彈劾蘇嘉全，“監察委員”陳永祥、葛永光與馬秀如傍晚舉行記者會說明。
“監察院”說，蘇嘉全任屏東縣長、“內政部長”及“農委會主委”期間，藉特權方便，在他的妻子名下位於屏東縣的農用地興建農舍，供別墅自宅使用，相關農業設施及剩餘土地，都與農業生產經營無關，違反農業發展條例。
彈劾案文指出，農舍與農業經營不可分離，目的在便利農民就近照顧農作，但蘇嘉全的農舍未供農業使用，也與農業經營無關，甚至造成農業用地受到嚴重分割，阻礙農業整體有效利用。
彈劾案文指出，蘇嘉全名下農牧用地興建祖墳，部分侵占承租的鄉有耕地，“似有永久侵占公有地之意圖”，明顯違反非都市土地使用管制規則。
根據彈劾案文，蘇嘉全從事公職多年，位高權重、理應奉公守法、為人表率；但任內卻有2件土地非法使用案件，違反法令、規定事實明確，“藉特權方便，圖己之利，執法知法而違反法令，有虧職守。”後續又藉故不接受“監察院”約詢，違反公務員服務法規定，提案通過彈劾，移送“司法院”公務員懲戒委員會審議。
陳永祥表示，蘇嘉全是不良示範，輿論爭議不斷，事後毫無悔意且強詞奪理，執法、知法、玩法、欺法、違法、犯法、無法。
他說，蘇嘉全以農舍問題與公職職權權責無關為由，拒絕“監察院”約詢，但蘇嘉全“不做縣長、不做‘內政部長’，這個東西會通過嗎？不太可能的事。” |
