中評社台北10月8日電／淡江大學美洲研究所教授陳一新今天在旺報撰文說，羅姆尼與奧巴馬10月4日首場總統大選電視辯論，結果羅姆尼大勝奧巴馬。此前，幾乎所有民調都一面倒地顯示奧巴馬將能順利贏得連任，但首場辯論卻顯示2012年總統大選極有可能在最後4周翻盤。
據文章分析，翻盤取決以下因素：首先，民調是否會在10月16日第二場辯論前轉趨對羅姆尼有利，非常重要。第一場辯論後，CNN/ORC民調顯示，羅姆尼大贏奧巴馬。收看辯論的登記選民，有67﹪認為羅姆尼表現比較好，說奧巴馬表現好的只有25﹪。而且有46﹪的人說比較喜歡羅姆尼，領先奧巴馬的45﹪。
選民正各自集結
《華爾街日報》社論認為，羅姆尼掌握事實和論點，展現自信和樂觀態度，氣勢明顯壓倒現任總統奧巴馬，首場總統辯論讓羅姆尼陣營與共和黨信心大增。連一向自由派的《紐約時報》都指出，羅姆尼似乎已不再是初選期間捍衛減稅、刪減預算、對經濟底層受苦民眾毫不關心的極右派。
辯論前幾天，奧巴馬還領先羅姆尼1~3﹪不等，不過，9月中旬的民調顯示，奧巴馬甚至領先羅姆尼5﹪左右。此一趨勢顯示，多數選民已開始朝各自政黨的陣營移動與集結。羅姆尼大贏的效果還需要1至2周發酵與擴散。
其次，兩黨意識型態的大翻轉可能在大選中攤牌。美國早期，共和黨主張大政府、大開支，而與民主黨所主張的小政府、小開支有所區隔。惟自小羅斯福總統力推“新政”（New Dear）以來，民主黨大事增加聯邦預算，支應公共工程與社會福利支出，造成政黨勢力重組，一改原先小政府、小開支的立場。
在稅賦和健保改革問題，羅姆尼主張愈來愈像早年的民主黨。他的主張容或不夠周詳，但簡潔有力。奧巴馬反而失之於過詳與夾纏不清。羅姆尼批評說，奧巴馬的辯論主軸仍不脫4年前的基調，主張政府愈大，歲出愈高，課稅愈多，管制愈強，就會有辦法。對於奧巴馬對他稅賦計劃的批評，他的反擊也簡潔扼要，他說：“對美國，那不是正確的答案……實際上，奧巴馬的批評沒有一點說對。如果他要我支持他所描述的那套稅賦計劃，我絕對說不。”
第三，近月以來，媒體與選民已明顯感受到奧巴馬在造勢場合的聲勢已經遠遠不如2008年競選期間的盛況。在首場辯論中，他面現疲態，易被激怒，不見當年意氣風發。《紐約時報》批評說，他黯淡無光，錯失挑戰羅姆尼誤謬和善變論點的良機。
民調落後的原因
第四，羅姆尼的陣營顯然具有逆勢操作的能力。羅姆尼民調支持率同一直輸給奧巴馬，其中關鍵原因包括：（1）奧巴馬的陣營一直主打羅姆尼無視中產階級的痛苦；（2）羅姆尼在海外的神祕避稅安排；以及（3）羅姆尼創辦他萬貫家財來源的Bain公司的問題。
奧巴馬錯失挑戰羅姆尼誤謬和善變論點的大好機會，但羅姆尼可沒有放過奧巴馬陣營的重大失誤：“我要恢復使美國人有工作的那股活力。中產階級家庭正在被壓垮，問題是，要如何來使他們再度動起來。”而“中產階級家庭正在被壓垮”那句話，正是拜登最近一段時日所犯的最嚴重失誤，讓奧巴馬答也不是，避也不是。
第五，4年前，奧巴馬提出“改變，我們能夠”，讓他在選戰中所向披靡。這次，一向對奧巴馬經濟和就業政策支持不遺餘力的《華盛頓郵報》認為，兩名候選人都逃避重要事實，但羅姆尼有效指控奧巴馬政府4年執政期間經濟依然不振，並提出“國家走向錯誤道路，現在需要新方向”的簡短訴求。
第六，經濟復甦無力與失業率居高不下仍是2012年總統選舉的最關鍵因素。奧巴馬4年經濟政策失靈當然予羅姆尼可趁之機。羅姆尼痛指美國經濟復甦力道薄弱，奧巴馬的政策已經失敗，不配連任。奧巴馬則反擊說，他從共和黨籍前任總統布什手裡繼承自由落體般下墜的美國經濟，努力避免了經濟崩盤。
最後，三場總統候選人電視辯論與一場副手辯論通常不會改變心中“自有定見”的選民，但卻不無可能影響中間選民與搖擺州選民的投票意向與投票行為。 |
