中評社台北11月2日電／中央日報網路報今天發表社評說，自從謝長廷提出“憲法”各表以及“憲法”共識，並且踏上大陸訪問之後，的確引起一部分藍營人士憂心，認為民進黨與國民黨在兩岸政策上的立場，差異可能會愈來愈小。我們認為，藍營人士的憂心，有其道理，但也不必過度緊張。
為何有其道理？因為民進黨內部確實已體認到，如果不在兩岸政策上有所突破，既讓大陸不反對甚至接受，同時也能得到中間選民的信任，否則民進黨很可能永遠走完那最後一哩路。謝長廷的舉動，雖然不代表民進黨，雖然蘇貞昌仍說“憲法”各表不是民進黨的立場，但以謝的實力，多少反映出民進黨內已有了轉變的動能。
此外，以現在台灣內部正處於多事之秋之際，民進黨當然不願意將焦點轉移到兩岸議題上。這也是蘇貞昌對謝長廷的倡議，採取冷處理的原因。不過，雖然是冷處理，但可以預見，過了二０一四年選舉後，可能會慢慢加溫。
然而，藍營也不必過於緊張，因為“憲法”各表目前還是空洞的主張，無法取代兩岸共識。無可諱言，不少民眾對“九二共識”的內涵並不清楚，但實際上“九二共識”是有具體的內容。本報日昨社評即指出，在一九九二年十一月十六日海協會給海基會的函中，清清楚楚地以白紙黑字寫下了雙方各自表述的內容。台方的表述內容有八十三個字，大陸方的表述內容有七十二個字。這些表述內容都是經過雙方主管機關同意的文字，因此它可以成為兩岸的共識，以及其後各項會談與交流的基礎。
互信，是兩岸關係改善的重要關鍵。九二共識的形成，即是兩岸互信建構極關關的一步。海基會副秘書長馬紹章日前撰文指出兩岸建構信任的四項條件，包括共同性、一致性、確定性、以及突破性，我們可以從這四項條件來檢視“憲法”各表。
共同性，主要是指雙方戰略利益的交集而言，交集程度愈高，愈容易建立互信。中共在“一個中國原則”的立場上從未動搖，如果民進黨未能在此與大陸形成交集，那要建構信任，恐怕是一廂情願，緣木求魚。所謂“憲法”各表，除非明白點出一中，否則與大陸缺乏共同的戰略交集。
至於一致性，則是指時間前後的一致性、言行的一致性、以及內部的一致性。一致性，即是可預測性，有助於降低彼此心理上的不確定感。然而謝長廷一提出“憲法”各表，立刻被蘇貞昌打槍，換言之，民進黨內部都沒有共識的東西，怎麼可能取代九二共識呢！
確定性，“是指一種正式的、組織的決策，而不只是領導人的談話而已，它同時也必須是無法挽回(irrevocable)的表示。”從這項條件來看，由於大陸對民進黨缺乏基本的信任，“憲法”各表除非有具體的內容，而且經過民進黨內的程序成為黨的立場，否則也沒有取代九二共識的可能性。
最後一項條件是突破性。謝長廷訪陸不能不說是一項突破，但這是個人的突破，與連戰在二００五年的突破不一樣，那是政黨的突破，而且還共同發表了五項願景的新聞公報。“憲法”各表從名稱上而言，多少具有突破性，但如果沒有突破性的內容，那也只是一項口號而已。
總而言之一句話，“憲法各表”目前還不具備成為民進黨與大陸發展互信的各項條件。藍營與其擔憂民進黨向國民黨的立場靠攏，倒不如多努力提振內政的表現吧！ |
