|
| 王維基 |
中評社香港11月23日電／反對發免費電視牌的無線，指出政府中期檢討讓該台有合理期望下在2015年前大增免費電視牌，但政府早在1998年已表明不會規限免費牌數目，並廢除免費台的專營權費。不過，電視市場至今未開放，無線更曾被投訴濫用市場優勢，禁止歌星在其他台亮相，通訊局仍在跟進。城市電訊主席王維基質疑，無線早知無專營權，且過去12年不用交專營費，節省了24億元。
明報報道，據1998年的立法會文件，政府表明不會規限本地免費電視牌照數目，會開放免費電視市場，引入競爭，並廢除專營權費。通訊事務管理局昨回應，2000年前，賦權利使用無線電頻譜以獲得收入，或在有限競爭環境下營運的廣播機構須交專營權費，最高額為廣告總收入的9%，其後因開放市場而廢除，改為按照“悉數收回成本”原則徵收牌照費全費。
不過，免費電視市場至今未引入新競爭，前廣管局（現為通訊局）於09年更接獲投訴，指無線透過合約禁止歌星在其他電視台亮相，並為不向其他台落廣告的廣告商提供更多廣告費折扣，至今未公布調查結果。
王維基前晚在該台新劇煞科宴表示，以往無線每年要向政府繳交約2億專營權費，2000年開始不用交，12年來節省24億，無線不可能不知會發新牌。
無線﹕倘撤規管 歡迎競爭
無線回應，當年同時取消收費電視和電台專利稅，免費電視受到政府高度規管，並非完全開放，政府有責任確保免費電視健康發展，發新牌須審慎研究其廣告市場，並提出足夠理據。如完全開放免費電視市場，須撤銷所有規管，讓所有參與者公平競爭，在這情况下，無線樂於參與競爭。
莫乃光﹕無線合理期望說法不成立
立法會將於下周三再討論免費電視牌照議而不決的問題，資訊科技界立法會議員莫乃光認為，無線所講的合理期望不成立，支持政府盡快發牌，並指無線廣告今年加價逾10%，不知其廣告收益是否真是無增長，另要求競爭法生效後，應調查無線是否仍有操控藝人的條款。對於城電及奇妙電視先後倡發臨時電視牌，商務及經濟發展局昨回覆，現有條例無臨時牌照，行會原則上批准申請亦不等於臨時牌。
另外，香港研究協會於11月訪問了1133人，近九成支持發新牌，逾五成指現有節目品味低劣。 |
