中評社快評／中國時報的社論指出，以民進黨成立中國事務委員會為例，各界都看好由黨內大老謝長廷出任召集人，因為，謝長廷不但是目前民進黨內唯一有能力提出民共交流模式的人，他更身體力行，在十月進行了民進黨最高職務人士的兩岸破冰之旅。如果是大有為的民進黨領導人，必然會委請謝長廷主導民進黨兩岸政策改革，一來，可藉此讓民進黨耗費十年卻一無所成的兩岸轉型工作，畢其功於一役；二來，蘇貞昌若能趁機和謝長廷和解，對於自己登上大位，將是莫大的助力。
社論說，這是於公於私都有利的合作，蘇貞昌卻捨此不由，他公開表示，謝長廷的“憲法各表”，並非民進黨主張。蘇最後雖然成立了中國事務委員會，但委員會只有研究而沒有交流功能。這樣一套走回頭路的組織，果然讓謝長廷知難而退，其他的民進黨大老也沒興趣，因此成立至今已三個月，連委員都找不齊，所謂的中國事務委員會，完全是虛應故事的官樣文章。
錯失民進黨轉型良機，這是蘇貞昌的短視，但他為何不敢走向務實的兩岸政策，一心只想安撫深綠，那就只有權力動機可以解釋了。為了要打敗民進黨內的強勁對手蔡英文，取得“總統”大選門票，蘇貞昌急於拉攏深綠陣營，從兩岸政策渟滯不前，到一月十三日的火大遊行，反映的無非就是蘇貞昌的權力焦慮症。只是，蘇貞昌這次把民進黨帶回街頭，也許能讓他取得綠營的領導權，但卻也是民進黨的倒退。
我們認為，蘇貞昌的兩岸政策早已經偃旗息鼓。
最簡單的判斷，蘇貞昌過多考慮個人的權力得失，放棄了抓住機遇促使民進黨轉型、贏得主流民意的機遇。現在，機遇已經過去，很難抓回來了。更加不可思議的是，蘇貞昌回頭尋找舊的思維、舊的路徑、舊的民意。以舊對新，以落後來應付浩浩蕩蕩的時代大潮流。
所謂的中國事務委員會，完全是虛應故事的官樣文章。中國時報這樣消極的結論或者還需要進一步檢驗，但是，大致結果也就這樣了。以虛來對付兩岸關係，以實來追逐極端勢力。這樣的出發點，是設在必然敗落的終點。 |
