中評社北京2月16日電／新華社文章指出，朝鮮日前進行第三次地下核試驗後，少數別有用心的西方媒體稱，朝鮮的舉動是中國對朝政策的失敗，這種“潑臟水”的說法遭到中國專家學者的一致批駁。
中國專家學者指出，在朝鮮核試驗問題上，美國應該進行更深刻的反思。歷史經驗證明，武力和制裁威脅不但無法讓一國屈服，反而令其更加注重維護和發展自己的軍事力量。
“失敗論”不靠譜
中國人民大學國際關係學院時殷弘教授說，朝鮮是根據其自身利益作出決定，而不會按照中國的意志來行事。在朝鮮半島無核化問題上，有關方面都是有義務的。朝鮮堅持搞核試驗只能說明各方的努力都沒有奏效。
清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永指出，“失敗論”的說法很不靠譜，一些媒體或網絡上的言論有的是“激將法”，有的則是別有目的。中方主張對話解決問題的立場沒有錯，而且還需要堅持。
中國社科院美國研究所研究員陶文釗在朝鮮第三次核試驗後撰文指出，中國與朝鮮保持著經貿關係，為此受到許多國家責備，認為中國對朝鮮施壓不夠，或稱中朝之間的經貿關係“是聯合國對朝制裁的一個大漏洞”。其實，中國嚴格遵守聯合國決議，聯合國決議並不要求切斷與朝鮮的任何經濟往來，中朝之間的經貿關係是兩個鄰國之間的正常關係。
陶文釗說：“中國是國際社會負責任的利益攸關方，是《不擴散核武器條約》的締約國，在維護世界核不擴散體制方面對國際社會負有莊嚴的義務。這也是中國為什麼堅決反對朝鮮進行新的核試驗的根本原因。這個立場不容誤解。”
朝美對立是根源
劉江永說，“朝鮮核試驗，針對的不是中國，或者說也不是韓國，而是美國。在這個問題上，應該說是美國、韓國和日本政策的失敗，這些國家更應該進行反思”。他認為，朝核試驗說明一個問題：制裁或高壓政策無法讓朝鮮就範，如果不給朝鮮安全的國際環境和開放的國際經濟政策，朝鮮就會有強烈的危機感。
中國國際問題研究所副所長阮宗澤對此解釋道，“目前東北亞局勢失衡，韓國和日本享有美國核保護傘，同時自身軍事實力不弱，可謂擁有雙重保護，而朝鮮的安全壓力主要來自美國，搞核威懾也是針對美國”。
陶文釗也認為，朝核問題之所以如此複雜，主要因為它是朝美兩國60多年來敵對關係結出的“惡果”。
|
