中評社台北5月22日電／“廣大興號事件”爆發，馬政府對菲採取了強硬姿態，面對國人的公憤和一致對外的要求，民進黨難得支持馬政府的作為，也暫緩罷免馬英九的行動。不過，菲律賓政府一句依據“一中原則”處理爭議的耍賴說法，卻讓綠營政治人物和媒體跳腳，紛紛開始拿“一中原則”作文章。嚴肅的護漁與“領土主權”問題又淪為政治口水戰。
旺報今天發表社評說，謝長廷針對“一中各表”做文章，他認為馬英九“兩岸治權互不否認，主權互不承認”、“中華民國主權及於大陸”的說法，讓大陸也可以主張“中華人民共和國主權及於鵝鑾鼻”，菲律賓就可以依據“一中原則”向中國道歉，讓台灣陷入困境。游錫堃則認為，馬英九受困“一中”，擔心態度過於強硬，菲律賓可能轉而向中國道歉，因此不敢硬起來。民進黨國際部主任劉世忠說，中國因素已經介入，若變成菲律賓向北京道歉，“我們無法接受”。至於逢馬、逢中必反的《自由時報》更藉機修理馬英九及“一中原則”。
“中國因素介入”已經是綠營慣用的成語，聽起來很嚴峻恐怖，但是到底“一中原則”在台菲爭議中扮演怎樣的角色，我們還是應該擺脫成見與情緒，回歸事實真相來理解。
我們知道，菲律賓宣稱的“一中原則”是片面的解釋，和馬政府的“一中各表”，兩岸互不否認治權有很大差距。而在菲律賓如此宣傳後，兩岸即通過適當管道進行了溝通。在此前後，一貫民族主義立場鮮明的大陸《環球時報》已連續以兩篇社評建議北京當局要暗中支持台灣，不可強出頭傷害台灣人民感情，大陸學界也發出類似的聲音。
北京當局則由國台辦發言人楊毅作出回應，既維護了大陸方面對“一個中國”原則的堅持，又表達了對菲方槍殺無辜台灣漁民野蠻行徑的譴責，及堅決維護台灣漁民權益的態度，可謂拿捏得當。
也就是說，兩岸都相當謹慎小心照顧台灣民眾的情緒，避免挑動敏感神經，不讓菲律賓有從中挑撥的空間。這一切，若不是兩岸有著以“九二共識”為前提而達成的諒解，若不是兩岸都珍惜得來不易的“兩岸和平發展”階段，事情的發展恐將更加複雜難解。這些事實是民進黨人都必須面對的。民進黨人必須回答，如果他們重新執政，廢棄“九二共識”，當兩岸再度陷入緊張對立，如果類似事情再度發生，又會將是怎樣的局面呢？
《旺報》社評曾指出，民進黨執政時期，發生漁民被菲國海巡船射殺事件，但民進黨幾乎完全未處理，民意沸騰一段時間後不了了之。理由很簡單，民進黨政府搞“烽火外交”，與美國和中國大陸雙面為敵，不但沒有資源與菲律賓周旋，更缺乏周邊的助力，最終受到傷害的還是台灣漁民。
民進黨執政時期在台灣生存戰略上最大的矛盾，就是一方面拒絕“九二共識”、“一中各表”與大陸對立，一方面又企圖向美國一面倒，殊不知，這不但開罪北京，又因為成為麻煩製造者而無法取信於美國，台灣真正成了亞細亞的孤兒。
國際社會對台灣處理台菲衝突事件態度過於強硬，雖有批評，但我們也看到，美國國會議員已經提案，要求國務院協助台灣與菲律賓交涉。這說明馬政府既堅持兩岸和平發展，又謹慎運用這條路線所開拓出的國際空間，就能夠在對菲交涉上從兩岸、從國際間取得一定的助力與資源。
社評說，我們知道，美菲間的政治軍事關係遠勝於台美之間，台灣如果沒有了兩岸關係在台中美三邊關係中的槓桿作用，很難期望美國在台菲漁業爭端上採取對台灣有利的態度。另一方面，台菲之間共同利益非常小，縱然斷絕所有經貿與交往關係，所造成的也是台菲雙面的傷害，菲律賓未必真的在意。
台灣民眾已經清楚認知，堅持反一中的民進黨，既沒有能力與菲律賓進行交涉，受政治立場限制，更不能在台中美關係槓桿的支點用力。反一中看似堅持台灣主體性，其實真正造成台灣主體性的淪喪。
社評最後說，我們更呼籲北京，應掌握當前台灣民氣可用的契機，以最高政治智慧採取務實的行動，讓台灣民眾具體感受兩岸“分享國際空間”的利益，庶幾“國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係”無需人為安排，就能有實質進展，希望兩岸能從菲律賓事件中建立的“默示合作”關係進一步升級。 |
