中評社香港7月25日電／北京首都機場T3航站樓外近日發生爆炸事件，一如此前多起類似事件，一些媒體人、有影響力的大V以及各種真假難辨的“受害者親屬”乃至網絡推手，都開始遵循“法無可恕，情有可原”的邏輯，討論爆炸案製造者過往的悲慘遭遇，從而博得人們的同情，以及對暴力行為的諒解。
與此同時，持理性立場的網民開始立場鮮明的抨擊這種動用暴力的事件，認為無論有何種“理由”，都要無條件譴責。縱觀事發後48－72小時內新浪微博輿論場，這種理性聲音，由輕變響，由弱到強，引起越來越多的共鳴。對此有共鳴的網民，縱然對現實都有著各種各樣的不滿和批評意見，但有一點基礎的共識：批評和建議，是為了讓社會變得越來越好，既不是為批評而批評，也不是為牟利而用批評來吸引眼球，更不應該為吸引眼球不惜突破底線，用他人的鮮血“染紅”自己的微博。
各種網絡行為必然經曆一個從混沌到有序的發展過程，即一種規範自發產生、發展和鞏固的過程。在這個過程中，各種動機、思潮、觀念、話語、行為彼此沖撞，在一個相對寬鬆和理性的環境下，基於對人的樂觀預期，筆者相信最終會形成一種自發的淨化機制。這種機制，從理想的狀態來說，在中長期，會實現良幣驅逐劣幣，讓真正理性的聲音占據主導位置。從深層次的分析看，新媒體空間承載著人們不同的需求和預期：從理性的表達到必要的宣洩，從知識的獲取到輕鬆的娛樂，從自我價值的實現到商業利益的攫取，完整光譜的人性，複雜全面的利益訴求，都應該、必然而且可能在網絡空間逐漸展現。即使從最極端的情況來看，哪怕外媒可以用“謠言共和國”這樣的標簽貼到中國新媒體上，中國新媒體自我淨化能力的成長和發展，都不容忽視。因為沒有任何人真心希望或者願意，在一個由謊言或者被各種機構精心操控的信息塑造出來的“真實世界”里幸福地活著。
無可否認的事實是，社會主義初級階段的中國，如亨廷頓描述的起飛階段的發展中國家，都面臨民眾預期持續增長與滿足預期能力相對不足的尖銳矛盾，預期的落差、沖突的利益、受損的個體，都會導緻挫折情緒的累積，攻擊性的增加，所謂的“社會戾氣”的累積，背後的機制無非如是。但一味的埋怨或縱容，都無助於問題的解決。大家都知道高壓鍋需要排氣閥才能正常運作。最大限度的鼓勵、推進規範和秩序的發展，是所有面臨新媒體挑戰的國家都必須認真完成的任務。
如今，在大量中國網民覺醒之前，資本已敏銳意識到巨大機遇，借助對信息流動的精準操控，可以在個人聲望，社會影響力，經濟收益三個層面獲得回報，各種大V因此在諸多事件上表現出了某種採用統發稿密集轉發的態勢，搞笑的是，還有媒體人把此類情況看做是中國社會進步與覺醒的標誌。如果不是太過天真，隻能說是商業資本的巨大影響力已侵蝕了他們基本的判斷力。
網絡真正的力量，不是迫使權力從政府轉向大V或意見領袖，而是真正意義上讓普通個體能獲得足夠進行判斷的必要知識，並提供一個大聲說出自己看法的平台。最終這些看上去不起眼的個體聲音，將共同在最大程度上還原出事實的真相，塑造出真正意義上的網絡“民意”。沒人能成為壟斷話語權的意見領袖。意見領袖和粉絲的關係，不再是精英和受精英操控的群氓，而是相對平等的個體和聽眾。中國網絡空間意見領袖的興衰輪替，將繼續見證這一過程。
在此過程中，媒體站在了十字路口：可以選擇站在資本和精英一邊，努力消解網絡空間的自淨能力，確保新媒體環境下的輿論成為資本和精英的禁臠；可以選擇站在民眾一邊，小心謹慎地克制著過度沖動，本著社會責任的取向，扶持成長中的網絡空間自淨能力。小心謹慎的評價網絡空間的積極變化，不簡單地把責任推到網絡、網民身上，及時肯定網絡空間的積極變化，這是當下政府和有社會責任的媒體的重要任務。
（來源：《環球時報》；作者沈逸，系復旦大學國際政治系學者） |
