中評社香港7月30日電／今天上午，李某某的辯護人前往海淀法院提交夢鴿關於公開審理的申請，該申請被海淀法院當場駁回。這意味著這起涉及個人隱私、未成年人的強姦案仍將按照法律規定不公開審理。
據記者了解，雖然李家法律顧問兩天前就在網上公布了夢鴿《關於公開審理的申請》，但李某某的辯護人是今天上午才到海淀法院正式提交了該申請，審理此案的合議庭當場口頭駁回了該申請，並記錄在案。
北京晚報報道，今天上午近11時，北京法院網官方微博“京法網事”公布了“海淀法院依法駁回夢鴿關於公開審理李某某等涉嫌強姦一案的申請”的內容：“7月30日，被告人李某某的辯護人向海淀法院提交了署名為夢鴿的《關於公開審理的申請》。海淀法院認為，該申請違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三第一款、第二百七十四條，《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條，以及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百六十七條第一款有關涉及個人隱私、未成年人的案件不公開審理的規定，故依法當場駁回了該申請並記錄在案。”
有消息稱，昨天上午海淀法院曾“閉門庭審李某某涉嫌輪奸案”。為此昨晚海淀法院稱“此消息為不實信息”。
而對法院會駁回夢鴿申請，李家法律顧問蘭和已有心理準備，稱是“必須表明態度”。
對於夢鴿的公開審理申請引起的議論，以及指責他作秀的說法，蘭和顯得很憤怒，表示：“如果用作秀這個詞來概括這個行為，合適嗎？這涉及她自己親人自由的問題。我們提出這個要求本身一點都不過分，這裡沒有任何嘩眾取寵的言辭和舉動。‘作秀’只是一廂情願地揣測，而且是不懷好意的。這麼嚴肅的重大刑事案件，這麼嚴肅的一個刑事案件，誰想作秀？怎麼作秀？能作秀嗎？不管是哪個專家，你拿出條文，到底有沒有禁止她提交申請？”
明知有被法院駁回的可能，為何還要提出申請？蘭和答覆：“法院駁不駁回，跟我們提不提交是兩碼事。我們尊重事實，尊重法律，我們要求這個事情回歸到事實和證據以及法律的正常軌道上來，不被外界因素所干擾。我們自己也沒有說利用什麼權威去干預司法的問題，我們不存在任何問題。同時我們也不希望任何問題卷進正常的司法審批中來。夢鴿在很大程度上必須去表明這個態度。”
“夢鴿發不發、提不提交申請是她的權利，這是無可厚非的。法院的態度是法院的態度，夢鴿的態度是夢鴿的態度。夢鴿已通過申請書講得很清楚，主要核心目的是還原事實真相，能夠形成一個公正的處理，而不是說我們要求得到偏袒。我們就是要讓司法回歸到正常軌道上。就是那麼一個小小的要求。” |
