中評社快評／民進黨主政時的“陸委會主委”陳明通拋出“憲法一台”做為“九二共識”的替代方案，“憲法各表”的理論學者、台灣維新基金會學術顧問謝敏捷接受中評社訪問時表示，他樂見綠營人士對“中華民國憲法”有更多理性的討論，民進黨兩岸論述或政策最重要的是，要讓美國、中國及台灣人民三方都能接受。
中評社報道，現任私立環球科技大學公共事務管理研究所所長謝敏捷指出，“憲法”是一個國家的最高層制度，“中華民國憲法”是超穩定性結構，最能讓民眾安心、放心，“修憲”門檻很高，任何一個政黨都很難輕易修改“憲法”，也幾乎沒有制憲的空間。用“憲法”做為民共的對話基礎最不容易變動，也不會引起區域緊張的疑慮。謝敏捷說，他很希望民進黨對“憲法”的討論能夠趨同。謝敏捷說，他7月25日也有參加華山會議討論如何處理九二共識並發言，會中他一再強調，兩岸要互動就要有對話基礎。
我們要指出，“九二共識”的重要性在於：第一，具有一中的實質意涵。第二，大陸方面接受。
有鑒於此，民進黨人要找什麼替代方案，是否可行端看這兩個方面的因素是不是存在，如果不存在，那就根本是自說自話，不可能替代。陳明通拋出“憲法一台”，最大的弊病是含糊不清，你說包含了一中，又解釋說是一台，怎麼也不通。民進黨內或者會鼓掌通過，但是，大陸根本嗤之以鼻，這樣的替代有何作用？
所以，謝敏捷提出的兩岸要互動就要有對話基礎的觀點委實重要，說實話，唯一有對話基礎的觀點就是“憲法一中”，可惜民進黨已經將這個觀點置於死地。 |
