中評社台北8月1日電／王作榮宦海浮沈，最終能擔任“監察院長”，李登輝是關鍵推手，王作榮還是李登輝加入國民黨的介紹人。兩人相交40餘年，從相知相惜到全面決裂，又是另一頁政壇風雲史。
中國時報報道，王作榮長李登輝4歲，兩人雖有留美背景卻互不認識。1960年王作榮擔任美援會處長期間，需才孔急，因而看上當時在農復會服務的李登輝，不僅親自向蔣經國推薦這位本省籍人才，也引薦李加入國民黨，兩人建立友情。
在蔣經國特意拔擢下，李登輝從“政務委員”、台北市長、省主席、“副總統”，仕途飛黃騰達，居然變成王作榮的長官。不過，兩人相知相惜，官職大小並未影響交情，在主流與非主流政爭期間，王作榮還多次撰文替李登輝辯護，讓非主流派恨得牙癢癢。
甚至，李登輝兩次就職演說，王作榮都是主要撰稿人之一，堪稱是李登輝的政壇密友兼文膽。
在李登輝70大壽時，一向不諳官場生態的王作榮，居然去金飾店打1只價值約6萬元的金杯送給老友，序文寫著“壽域同登，日月爭輝”，看出兩人深厚情誼。
不過，兩人真正交惡仍是路線爭議，因為李登輝晚年積極推動本土化，從凍省與接受日本作家司馬遼太郎說出“身為台灣人的悲哀”，時任“監察院長”的王作榮批判李登輝媚日與台獨傾向，都讓兩人關係轉惡。
王作榮卸任“監察院長”後，更與歷史學家戴國煇記錄對談，出版了《愛憎李登輝》一書，揭露關於李登輝的舊事舊聞，更讓兩人交惡，甚至在“也是沉淪與提升”一書，痛批李登輝走的是毛澤東的鬥爭路線，當12年黨主席，居然把國民黨搞得四分五裂。
後來，李登輝透過專訪時表示，他對王作榮並無虧欠，只因為要安排錢復擔任“監察院長”，才造成王作榮的不諒解，原因無他，王希望政府能提供退休待遇；李登輝認為，一場院長保衛戰，才是老友離他而去的關鍵。
說穿了，王作榮對李登輝有過度期待，既期待老友給他可發揮的職務，不料最終僅給酬庸職的考監位置，而李登輝卻認為這是對老朋友仁至義盡了。
李登輝與王作榮論交40載，晚年卻老死不相往來，到底兩人功過孰是孰非，就留待歷史評判。 |
