中評社香港8月1日電／日本副首相兼財務相麻生太郎七月廿九日晚在日本基本問題研究所主辦的演講會上談到修改日本《和平憲法》問題時，提及二戰之前的德國納粹政府修憲的做法。他說：“《魏瑪憲法》在不知不覺中（被納粹政權）修改了。如果我們學習一下怎麼樣？（國民）不再爭吵，並且會接受（修改憲法的事實）。”《魏瑪憲法》是第一次世界大戰戰敗後德國制訂的最早的民主憲法。該法廢除了之前以君主制為核心的帝國憲法，建立了基於國民主權的議會內閣制。納粹頭子希特勒一九三三年當選德國總理後，通過制訂賦予政府立法權的《授權法》，弱化了民眾監督政府的權力。取得絕對權力的希特勒最終將世界推向了戰爭的火海。
澳門日報刊文稱，麻生“師法納粹”的言論一出，外界譁然。日本前議員首藤信彥表示，麻生如此直白讚揚納粹的行為令人憤慨，這將成為日本輕視人權的證據。日社民黨批評這種以納粹為榜樣的話缺乏常識，麻生不具備擔任副首相的資格，應該立即辭職。
麻生的言論引起了鄰國高度關注。韓外交通商部發言人趙泰永譴責麻生的言論，“（這一言論）對於曾受到日本帝國主義侵略的周邊國家國民意味著甚麼，是顯而易見的。”韓國主要在野黨民主黨發言人樸勇鎮認為，日本右翼政府已成為“地區和平的威脅”。
中國外交部發言人洪磊指出，日本主要領導人公然稱要效仿納粹修憲，不能不引起國際社會的警惕。
在修改憲法問題上，日本首相安倍晉三和麻生是一丘之貉。安倍力主修憲，但他在耐心的等待時機；麻生則直接把自己的想法說出來，主張“暗渡陳倉”，通過欺騙民眾的手法達成修憲的目的。
有日本輿論認為麻生“舌禍復活”。其實，與其說“舌禍”，不如說是麻生的歷史觀（沒有正確反省歷史）及右傾思想之使然，這種師法納粹的主張，反映出日本軍國主義和法西斯主義陰魂未散，值得全世界警惕。
當前的日本政治結構與納粹時期的德國頗為相似。希特勒成為總理後，在一九三三年的大選中，在全部六百○八個議席中獲得了二百三十個議席，成為第一大黨，但未達到單獨過半。安倍領導的日本自民黨在近期舉行的參議院選舉中取得了壓倒性勝利，掌握了議會，但未達到提出修憲的議席數。
兩者以民族主義和經濟政策聚攏人氣，圖謀擴大政權基礎的手法也類似。納粹政權利用國民對戰後簽訂不平等條約的不滿，通過廢除《凡爾賽和約》，並大力發展交通等公共事業，解決了失業問題，獲得了廣大民眾支持。安倍政權則以與中國、韓國、俄羅斯的領土爭端，挑動民族情緒，並通過無限制印鈔、向公共事業投入政府預算來刺激經濟的“安倍經濟學”，獲得超高人氣。
希特勒上台後，制訂賦予政府立法權的《授權法》，弱化了作為和平憲法的《魏瑪憲法》的力量，為其走向獨裁鋪平道路。
當前，日本也正試圖撕毀《和平憲法》。具體而言，即先修改涉及修憲程式的憲法第九十六條，以降低修憲門檻，最終修改規定“日本永遠放棄發動戰爭這一國家主權、永遠放棄以武力威脅或使用武力作為解決國際爭端手段”的憲法第九條。
日本與當年的希特勒一樣，不懺悔該國曾經發動侵略戰爭，更懊惱戰敗，埋怨別人現在對自己不公，無法成為正常國家。日本右翼當政後，這種情緒愈來愈公開化、普遍化。日本政要紛紛以個人或以官方身份頻繁參拜供奉著甲級戰犯的靖國神社，不斷宣揚皇國史觀美化侵略戰爭，否定戰爭責任，修改歷史教科書，謀求成為軍事和政治大國，現在又千方百計突破《和平憲法》的限制，謀求集體自衛權。
當年，納粹德國之所以敢於擴軍備戰，發動侵略他國的行動，與英法等國犧牲他國、姑息養姦的綏靖政策密不可分。今天的日本與上世紀三十年代的德國何其相似，更具諷刺意味、也更可悲的是，美國等西方國家竟然對日本也採取了綏靖主義政策，任由其修憲、擴軍，挑釁鄰國。在這種新綏靖主義政策的縱容下，日本有可能走上納粹德國的老路，再次發動侵略戰爭，其結果必然是奉行綏靖政策的國家“搬石頭砸自己的腳”，走向軍國主義的日本也將再次付出沉重代價。 |
