中評社香港8月5日電／“棱鏡門”揭秘者斯諾登最近獲得俄羅斯避難許可，並找到住處，準備找工作。但與他脫困形成對比，美國跨國企業直接受事件影響，已成為熱鍋上的螞蟻。
過去，人們對美國企業與美國政府之間的關係都有批評和質疑，但大多數停留在猜測和個別事件的層面。而“棱鏡門”第一次將兩者關係真切、全面地展現，將極大摧殘全球對美國企業的一貫信任和信心。雖然第一批披露出來的雖然只有谷歌、微軟、蘋果等9家企業，但已足夠令人觸目驚心，因為它們基本涵蓋美國高科技領域最具代表性的核心企業。事實上，美國企業與美國政府已形成“前店後廠”的全球監控體系。
我們相信，美國跨國企業並非心甘情願淪為美國政府的政治與安全工具。但本質上說，它們卻是美國進攻型安全戰略的炮灰。回想2012年華為、中興事件，美國國會報告以國家安全名義“謝絕”華為、中興進入美國市場。現在，我們會有一種恍然大悟的感覺：順應思科等競爭對手的推動，羅傑斯等政客“果斷”狙擊華為中興，不是為了防範防禦的需要，而是為了進攻的需要，順便幫思科將競爭對手擋在國門外。他們明白華為、中興等非美國企業，不可能配合美國國家安全局等機構執行監控全球的任務。
目前，全球範圍內只有美國有足夠實力實行進攻型安全戰略，而只有美國跨國企業才可能很好地配合美國政府。它們已成為美國政府掌控和監控全球互聯網的重要環節，一直以純粹市場形象示人的它們難逃幹系。由互聯網根服務器、骨幹網思科路由器、數億台使用Windows系統、英特爾CPU的電腦，數億部蘋果iPhone和IBM大型機等構建的全產業鏈，完整覆蓋整個生態。借助這種全球獨一無二的絕對壟斷性優勢，美國政府要監控和窺探全球網民可謂近水樓台。
美國跨國企業不應該是國家的工具。如果它們不得不受命於美國政府的需要，那麼包括美國盟友在內的其他國家如何能對這些企業放心？全球網民的權益如何才能有效保障？當然，無論是客觀現實還是全球趨勢，世界各國不可能對美國企業簡單說不。但是對所有想維護國家信息主權和網民安全的國家來說，都需要開始採取足夠的保護和防範措施。
尤其是一直被美國作為假想敵的中國，“棱鏡門”是一次極大的警示，也是一次深切的啟蒙：首先，我們必須在政策和法律上要求這些美國企業在中國必須遵守法律；其次，我們必須對現有的信息基礎設施的歷史存量的安全問題做出深入、客觀、系統的評估；最後，對於基礎設施的增量部分，必須通過有效的技術手段和程序，確保增量部分的有效防範與防禦。
我們願意樂觀地期望，通過“棱鏡門”的曝光，美國企業能夠借機利用法律等手段，從根本上改變自己非常被動的現有局面，不再充當美國安全戰略的工具，以及美國政客和政府濫用權力的犧牲品。但是，目前這僅是美好的願望。
（消息來源：《環球時報》，作者系浙江傳媒學院互聯網與社會研究中心主任、互聯網實驗室創始人） |
