中評社香港8月11日電／“幫港出聲”行動召集人之一的嶺大公共政策研究中心主任何濼生（見圖）昨日表示，“佔領中環”行動是公民濫權，並非純粹的公民抗命，擔心“佔中”鼓吹“隻要是公義就可違法”的危險思想會令香港“法治精神滑坡”，影響社會穩定。何濼生又反對“佔中”發起人陳健民以“非常時候的非常手段”形容“佔中”，建議用一百萬人的簽名運動代替“佔中”，以爭取降低特首普選的參選門檻，但候選人要聲明尊重“一國兩制”，不衝擊內地制度。
據大公網報道，何濼生昨日與陳健民在港台節目辯論，陳健民聲稱，“佔中”是“非常時候的非常手段”，強調香港正面臨嚴峻情況，“如果這次政改失敗，香港將很難管治下去”，認為“隻能透過自我犧牲去發出警告”，讓市民明白真普選的重要性。陳健民又揚言，“佔中”是和平非暴力、主動承擔罪責的公民抗命，不是衝擊法治，而是要改變不公義的法律和制度。
何濼生則反駁，聽到所謂“非常時候非常手段”就“毛骨悚然”，他強調“平權”和“限權”是民主兩個基本概念，但限權更重要，“防止一切濫權，保障每個市民的基本權益不受侵犯，不會有一日變成無辜的犧牲品”，他續指，“佔中”就是一種公民濫權，非法並損害他人利益。
“令法治精神滑坡”
何濼生強調，“佔中”並非純粹的公民抗命，“如果是純粹的公民抗命，你咪自己唔交稅博拉，唔影響其他人咯”，但“佔中”是會影響香港的營商環境，損害民生，並質疑“佔中”無民意授權。他又強調“佔中”最大的禍害是令法治精神滑坡，“隻要是公義就可以違法，呢個思想係好危險”。
何濼生反建議有關方面可用一百萬人的簽名運動代替“佔中”，“爭取方案門檻越低越好，隻要候選人聲明尊重‘一國兩制’，唔衝擊內地的制度，都可以入閘，我會第一個簽名”。何濼生認為，一百萬人的簽名已製造出巨大的民意壓力，相信立法會的議員不會違反市民的意願。
另一名“幫港出聲”行動召集人、中大客座教授鄭赤琰早前接受BBC中文網訪問時表示，“佔中”有三個盲點，一是基本法寫得很清楚，普選程序是由下而上的，但“佔中”是要通過中央政府由上而下給香港真普選，這是不對的，由上而下是獨裁，不民主的做法；二是“佔中”破壞法治；三是“佔中”很容易被有其他訴求的人騎劫，趁機作亂。 |
