中評社台北8月23日電／民進黨將在今日舉行“執政八年研討會”，而且要間續召開十九場。雖然會議尚未召開，但我們幾乎可以預期其結論，這可以說是一個先射箭再畫靶的過程。
中央日報網路報今天社評指出，民進黨選擇此時召開執政八年研討會，並非巧合，因為此時正是國民黨執政最低迷的時刻，誠如本報社評所說，政府正遭逢嚴重的治理危機。簡單的說，民進黨只是想證實，過去八年民進黨有做事，而且國民黨執政並沒有比民進黨好到那裡去。當然，民進黨最終的目的是要說服中間選民，如果你們不滿國民黨，還是可以選民進黨來執政。
社評認為，對於民進黨的八年執政，不能一筆抹煞。的確，民進黨也做了不少事，但如果要比較兩黨執政，我們認為要注意幾件事，才是公允。
首先是比較的基礎。例如有評論指出，馬英九就任至今（從2008年第3季至2013年第2季）台灣平均經濟成長率僅2.7%，低於2001～10的十年平均3.9%，其中民間消費以及民間投資都下降。這樣的比較可能讓人誤以為民進黨執政時期的經濟表現為國民黨好，但這樣純數字的比較完全是一種誤導。
無可諱言，百分之六的經濟成長率是跳票了，這的確是輕忽了國際經濟情勢的發展所致。我們認為，民進黨執政期間與國民黨執政期間的國際經濟狀況完全不同。事實上，民進黨執政時期正是泡沫形成的時期，國際經濟基本上是上揚的走勢，就以大陸的經濟成長來說，也都是兩位數的成長，甚至可以說，這是成長最快的一段的期間。
反觀國民黨一執政，立即碰到了襲捲全球的金融海嘯。民進黨執政時並沒有為台灣的產業競爭力打下基礎，所謂二兆雙星已成了夢話，在這種經濟體質下，台灣更難經受得起金融海嘯的衝擊。直至今日，世界經濟的復甦仍然不穩定，台灣現在所面對的經濟挑戰更為嚴峻，更需進行結構調整。政府推動的自由經濟示範區即是重點，其成效勢必待一段時間後才能顯現。
社評認為，與其比較經濟成長，不如比較台灣在國際經濟中的競爭力評比。這是外國著名機構所做的評比，而且是放在國際經濟架構中來比較，比較有意義。
國民黨執政這幾年的政績，與民進黨執政的差別在於戰略與方向，換句話說，這是質的差別，而非僅僅是量的差別。就以兩岸關係來說，民進黨是對抗，國民黨是和解、交流與合作。五年多來，兩岸已簽署了十九項協議，實現了兩岸海空直航、陸客來台、陸資來台、以及邁向自由貿易區的ECFA和服務貿易協議等等。在國際上，台灣得到了一百三十三個國家地區免簽證的待遇，參與國際的空間擴大了，並且與鄰近國家簽署投資協議、經濟合作協議、漁業協議等等。
兩黨執政，重點是在於戰略與方向，其效益最終也會顯現在數字上。我們只希望民進黨不要只截取片段或片面的政績來自我感覺良好，更不要低估了台灣人民的智慧。 |
