|
| 前廉署執行處副處長徐家傑不認爲梁振英的言論對廉署造成政治壓力，且是對市民負責的做法。 |
中評社香港8月24日電／去年退休的前副廉政專員兼執行處首長李銘澤撰文，稱行政長官梁振英早前有關林奮強案舉報人應道歉的言論，令廉署政治化，但多名前廉署要員均表示不認同李銘澤對梁振英的指控。前廉政專員羅范椒芬認為，檢舉人頻頻高調舉報的行為不恰當，是濫用檢舉機制，亦破壞當事人聲譽。前廉署執行處副處長徐家傑則透露，廉署於港英時期與所謂的“政治部”聯繫緊密，回歸後反而沒有“政治方向”，認為李銘澤的言論是對梁振英施加“政治壓力”。
據大公網報道，前廉政專員羅范椒芬接受本報查詢時表示，梁振英的言論不僅無向廉署施加政治壓力，實則有利於廉署開展工作。她認為，行政長官向市民提出兩點希望，即勿濫用舉報權，以及尊重被檢舉人的隱私，而上述兩點亦符合廉署的精神。她指出，現時法律僅規定參與案件的廉署人員不能透露被檢舉人的信息，但並無對投訴人作出相應規管，認為長遠應研究是否填補此法律空缺。她又強調：“高調舉報的行為不恰當”，“若大張旗鼓開記者會公開被投訴人的信息，好容易造成公眾未審先判，傷害當事人的聲譽。”
反駁李銘澤指控
前廉署執行處副處長徐家傑接受本報查詢時直言，不認為梁振英的言論對廉署造成政治壓力，而是對市民負責的做法，“負責任的特首應向市民交代，表明政府的取態。”他亦指出，李銘澤等人對梁振英的有關指控不僅“不公道”，更是對梁本人施以“政治壓力”，“他們給梁振英扣帽子，讓他承受更大的政治壓力。”徐家傑說，根據法律，廉署隻向行政長官負責，但行政長官不會直接干預廉署運作，“告不告人由律政司決定，而立不立案由廉署執行處決定。”
至於李銘澤文中聲稱，“政府官員主動地將事件政治化，則不多見”，徐家傑反駁指，廉署自成立以來，已與當時港英政府的“政治部”保持緊密聯繫，“廉署一直有政治方向”，反而回歸後，由於人事變動，“廉署失去了政治方向”，他又質疑，李銘澤任內10年是廉署的“黑暗時代”，更反問其“現在是代表誰在說話？”
李銘澤昨日刊出的文章，在“政治化”特首“道歉論”的同時，又指稱廉署退休人員協會主席許家民以“協會名義”支持所謂“道歉論”，“（該會）不包攬全部退休人員，不可能代表全部退休人員的意見，更不可以代表官方，許家民隻代表其個人。”對此，廉署退休人員協會昨日再次發表聲明，除嚴正表示廉署人員“不偏不倚”，呼籲市民信任與支持廉署外，指出“本會主席曾於一次連番被追問‘道歉論’的取向時，一再表示僅屬個人意見，很可惜在一些傳媒傳載下被說成是本會意見。”而許家民日前亦作出回應，認為“道義上”，林奮強案的投訴人應道歉，這是他個人的言論。他續表示，現有會員110人的退休人員協會不代表所有退休人員，因為會員皆須具18年或以上的廉署工作經驗，不過，他強調該會有代表性，榮譽會長包括前執行處首長蔔國豪及前副廉政專員郭文緯，廉署創辦人姬達的遺孀為協會贊助人。 |
