|
| 王金平給國民黨考紀會的陳述書共有二頁，這是第一頁。他自稱是中國國民黨永久黨員。
|
中評社台北9月11日電（記者 倪鴻祥）國民黨考紀會今天上午9時30分開會議處“立法院長”王金平涉及的司法關說案，王金平座車9時45分進入黨中央，出席考紀會，只待了10分鐘就離去。
王金平送交考紀會一分二頁A4的陳述書，否認關說，也無違反黨的紀律，並未觸犯黨章，亦無“中國國民黨黨員違反黨紀處分規程”所規定的違紀行為。
以下為陳述書全文：
有關“最高法院”檢察署及主席認為金平涉及司法關說一事，金平特說明如下：
一、有鑒於檢察機關濫權上訴，以致案件拖延，當事人的名譽、家庭、工作等等皆因而毀滅難以挽回。所謂遲來的正義不是正義，為解除檢察官濫權上訴之問題，“立法院”於審查（102）年“中央政府”總預算時，曾作成決議，建請“法務部”“高檢署”等相關單位，應就上訴情形，定期向“立法院”提出改善專案報告。所以有關濫權上訴的問題，是“立法院”通案關切的議案，並非針對個案。因為有此決議，本人打電話給“法務部長”曾勇夫及“高檢署”陳守煌檢察長，是要提醒“法務部”及“高檢署”不要有濫權上訴的情形，沒有要求不要上訴，所以本人與曾部長及陳檢察長的通話，僅是按此決議之提醒，並非所謂的司法關說。
二、依據法院組織法第63條之1第一項規定，特偵組可偵查五院院長的部分只限於貪瀆案件，本件不是貪瀆案件，特偵組並無調查權。再依法院組織法第111條第2款規定，“最高法院”檢察署“檢察總長”的行政監督權限，僅限於監督該檢察署，對於其他機關，並沒有行政監督權，亦即“最高法院”檢察署對“立法院”並無行政監督權。特偵組在未傳喚本人說明的情形下，趁本人出國期間，片面召開記者會，指控本人的電話通話係屬關說之行政不法事件，“最高檢”察總長對“立法院”無調查權，又無行政監督權，何能認定金平打電話是行政不法？更何況金平僅是依“立法院”之決議來提醒，並非不法可言，足見特偵組檢察官並未遵守上開法律規定分際，實屬濫權。
三、“憲法”第12條保障人民的秘密通訊自由，刑事訴訟法第245條第3項明定“偵查不公開原則”，檢察官偵查中因執行職務知悉的事項，不得公開或揭露。通訊保障及監察法第18條也規定，監察通訊資料不得提供給其他機關或個人。無故洩漏或交付違法監察通訊所得的資料，法律亦明文規定應處三年以下有期徒刑。而且“我國”已通過人權兩公約，保障人民自由權力，本次特偵組提供監聽資料，顯然違法又違憲，對“我國”保障人民自由權力的努力，更是造成莫大的傷害。依據“毒樹果實理論”，非法手段取得的證據，不能被採認，特偵組知法犯法，有強人入罪之嫌，因此輿論迭有批評形同政治偵搜，對身為執政黨本黨的名譽更是一大傷害。
四、對於“檢察總長”所率特偵組違法亂紀在先，踐踏法制，無權又越權的片面認定關說，造成各界誤解，金平深表遺憾。金平從政以來，在“國會”之所作為向來可受公評。身為本黨的從政黨員，不論黨遇到多大的挑戰和險阻，金平始終與黨同舟共濟，不管本黨執政或在野時，無時不為本黨著想，使黨的政策得以推動，沒有功勞也有苦勞，斷無損害黨之聲譽。
綜上，金平並無關說，也無違反黨之紀律，並未觸犯黨章，亦無“中國國民黨黨員違反黨紀處分規程”所規定的違紀行為，尚請明鑑。
陳述人
中國國民黨永久黨員
王金平
102年9月11日 |
