中評社香港9月14日電／俄羅斯總統普京12日在美國主流媒體《紐約時報》刊文，談敘利亞局勢，捎帶著向美國政府以及民眾談論國際政治、道義、外交和文明，最後以莊重的語氣提醒說：“我們不能忘記，上帝待眾生平等”，借以諷刺美國人在國際關係中自我欣賞、自我優待的心態。這篇評論文章似是對一天前奧巴馬對敘政策全國講話的迅速回應，很有衝擊效果。華盛頓也不甘示弱，當天就由白宮發言人傑伊.卡尼作出回應，言辭凜冽地批駁普京。在美俄關係正值敏感、敘利亞局勢跌宕起伏之際，如此近距離的輿論肉搏很有些看頭。
細讀這篇《來自俄羅斯的謹慎訴求》，普京大約有這樣幾點用意：
一是拆解，或者說是挑撥。對敘動武當下是美國輿論焦點議題，分歧很大。奧巴馬從當初明顯的動武傾向，回退到尋求國會支持，各種因素中重要一點，是民主黨政府對國內民意取向的顧及。美國多個機構調查顯示，民眾中反對對敘動武的比例基本維持在50%以上，這樣一場很難取得明顯效果的武力打擊一旦發動，按照經驗，隨著時間進展，很大的可能是招致更多民眾的反對。就在奧巴馬因民意而畏首畏腳之時，遠在俄羅斯的普京破天荒地在美國報紙上發文，其分解、勸誘美國民眾的意圖再明顯不過了。
二是警告，或者說是恐嚇。談及敘利亞戰亂，普京刻意提及那裡的“基地”組織成員、極端分子，聲稱動武或會“引發暴力衝突以及新一輪恐怖主義浪潮”，此前一天才紀念了“9.11”恐怖襲擊的美國民眾聞及此言，不會不內寒從心起。
三是辯護。俄羅斯堅持反對動武，這是不是庇護阿薩德政權，莫斯科如何看待敘利亞的化學武器危機，以及他本人為何認為敘利亞政府沒有使用化學武器，這都是普京在國際輿論中相對被動的地方。普京從國際法、從聯合國作用、從政治解決好過動用武力的角度，盡可能為俄羅斯的立場辯護，無論其功效如何。
四是提醒。在文章結尾的一段，普京認為美國應秉持國際關係中平等的原則，不該有“美國特殊主義”的觀點。如果從行文中看，這一段應該是奧巴馬11日發表全國講話後增加的文字。這句話戳中了美國文化的軟肋，其實全世界都知道，美國人在其文化精神中始終納入這樣一個立場：美國是優秀的、是領導的。如今普京直白地說，世界在變，美國人你不要太優越。對這句話，不知道美國人中多少人同意，多少人受傷。
再從白宮發言人的反駁看，美國人優越論的說法顯然刺痛了一些人。但華盛頓不打算放棄這一立場，卡尼反而諷刺說，普京的說法反襯出美國“出類拔萃”。為什麼呢？因為美國在反對獨裁，在捍衛全世界的民主和人權。在接著回答記者提問時，卡尼集中火力攻打普京文章中的薄弱之處，指出敘利亞政府軍使用化學武器竟然不被普京認可。顯然，卡尼力圖利用這一“常識”性問題，一招打垮普京所有觀點。
俄羅斯強人普京的文章幾乎不作編輯地發表在美國大報上，這本身就是個有趣的現象。而這場隔空之戰，歸根結底是美俄圍繞敘利亞局勢和中東政局另一種形式的較量。只是同冷戰時相比，如今的對戰添加了不少柔性的策略，這難道不是全球化信息科技革命對國際政治施力的效果？
（消息來源：《北京青年報》，作者夏文輝） |
